Kui Popperi väide on õige, siis on teaduslikud väited ka peale tõestamatuse ka ebatõenäolised. Popper arvates võib aga teooria olla teaduslik ka siis, kui seda ei saa faktidega tõestada ning teooriat võib olla pseudoteaduslik ka juhul, kui seda saab faktidega põhjendada. Niisiis on teooria teaduslik, kui ollakse ette valmistunud määratlema eksperimenti, mis võib teooria ümber lükata. Kui aga selliseks vaatluseks või eksperimendiks valmis ei olda, siis on tegemist pseudoteadusega. Kuid Poppeti kriteerium ei eralda siiski teadust pseudoteadusest, sest ainult selle pärast, et faktid ei pea paika teooriaga, ei loobu teadlased oma teooriast. Sellisele järeldusele jõudis Ameerika teadusfilosoof Thomas Kuhn. Kui Kuhnil on õigus, siis polegi olemas aususe objektiivset standartit. Kui leidub miski, mis nende teooria ümber lükkab, leiavad teadlased tihti uue fakti, mis niiöelda ümber lükatud fakti uuesti ümber lükkavad.
levinud. Kõigi eelnevate puhul jõudis autor järeldusele, et tegemist on pseudoteadustega. Autor võrdles neid teadusi eelnevalt paika pandud pseudoteaduste omadustega, mis olid ähmane või ümberlükkamatu väide, vähene areng, vastuolu loodusseadustega, ainult sobivate füüsika seaduste kasutamine, valelike erialaterminite kasutamine ja kooskõla uurimustega. Kui juba üks neist omadustest on täidetud võib kahtlustada, et tegu on pseudoteadusega, kui juba mitu siis on asi suhteliselt kindel. Astroloogia on taevakehade abil ennustamise ja maailma mõistmise süsteem. Autor leidis, et Astroloogia ei ole võimalik tõestada või ümber lükata. Astroloogia areng on väga väike. Ükski loodusseadus ei põhjenda taevakehade liikumise ja inimeste käitumise vahelist seost. Puuduvad uuringud, mis oleks suutnud tõestada Astroloogia toimimist. Selle põhjal saab järeldada, et tegu on pseudoteadusega.
mõtteviisis. Teaduslik meetod seisneb selles, et mingi nähtuse teaduslikuks uurimiseks on vaja teha eksperimente. See tähendab seda, et seaduspärasusi on vaja tõestada katseliselt. Mingisugune uurimis-valdkond on siis teaduslik, kui sooritatakse eksperimente. Kuid paranormaalsete nähtuste olemasolu seab kahtluse alla teadusliku mõtteviisi paikapidavuses. Mis siis saab, kui looduses esinevad sellised nähtused, mida ei saa eksperimentaalselt uurida. Teadlaste sõnul ongi tegemist pseudoteadusega. Kuid UFO-juhtumid viitavad väga tugevalt sellele, et tulnukad astuvad kontakti inimestega, kuid ei jäta üldsusele sellest mingeid füüsilisi jälgi. Sellest hoolimata on võimalik kontaktleritega suhelda ja saada infot maavälise elu kohta. Nende nähtuste juures tulebki arvestada seda, et meie teadus on paraku vigane ja maavälised tsivilisatsioonid kasutavad ilmselt seda ära. ,,Teise näitena pseudoteadusest võiks tuua astroloogia, mis tegeleb tähtede ( ja planeetide ) näiva
Teaduslik meetod seisneb selles, et mingi nähtuse teaduslikuks uurimiseks on vaja teha eksperimente. See tähendab seda, et seaduspärasusi on vaja tõestada katseliselt. Mingisugune uurimis- valdkond on siis teaduslik, kui sooritatakse eksperimente. Kuid paranormaalsete nähtuste olemasolu seab kahtluse alla teadusliku mõtteviisi paikapidavuses. Mis siis saab, kui looduses esinevad sellised nähtused, mida ei saa eksperimentaalselt uurida. Teadlaste sõnul ongi siis tegemist pseudoteadusega. Kuid UFO-juhtumid viitavad väga tugevalt sellele, et tulnukad astuvad kontakti inimestega, kuid ei jäta üldsusele sellest mingeid füüsilisi jälgi. Sellest hoolimata on võimalik kontaktleritega suhelda ja saada infot maavälise elu kohta. Nende nähtuste juures tulebki arvestada seda, et meie teadussüsteem on paraku vigane ja maavälised tsivilisatsioonid kasutavad ilmselt seda ära. Selle näitlikustamiseks
annaabi.ee 
