Ohud: · Subjektiivsus. Teadlase tegevus ei ole kontrollitav; on ainult eeldus et teadlane on kompetentne. · Dokimenteerimine võib osutuda keeruliseks andmed võivad olla konfidentsiaalsed, avalikustama ei pea pmst isiklikke & religiooniga seonduvaid andmeid. Keerukas otsustada, mida dokumenteerida; mida mitte. Kõike ei saa esile tuua liiga intiimne tasand. 7 · Ei sobi ,,projektilaadsetesse" olukordadesse, et on grupp uurijaid ja viibitakse lühikest aega kuskil. Osalev vaatlus on individuaalne meetod. Välitööde päevik: · Spontaansuse ja teadusliku ranguse vahekord. Oluline on igapäevaste muljete vahetu jäädvustamine. · Liiga spontaanset päevikut ohtlik pidada, seda võidakse uurija vastu ära kasutada. Valik meetodeid: · Võrgustikuanalüüs inimese/grupi suhtlusringkonna väljajoonistamine; nõuab
Malinowski vahetus ja pikaajaline kontakt aitab mõistmisele kaasa. Ohud: 1. Subjektiivsus. Selle all kannatab iga välitöö. Peame eeldama, et uurija on aus ja põhjalik. Saame palju teada, kuid need teadmised sageli subjektiivsed. 2. Dokumenteerimine võib osutuda keeruliseks. Võime teada saada palju isiklikke fakte, kuid tihtipeale ei saa neid avalikkuse ette tuua. Dokumenteerimine rajaneb usaldusel (kas uuritav objekt räägib tõtt; nt peab aru saama naljatamisest jne). 3. Ei sobi ,,projektilaadsetesse" olukordadesse. Kui uurijaid on palju, siis tekib väiksem võimalus sulandumiseks. Üksikisikul seda lihtsam teha ning samas ei tekita üks inimene nii suuri muutusi grupi elus (mõjutab uuritavat kõige vähem). Paljud püüdlevad täiusliku sulandumise poole (= silmakirjalikkus, sest mingil ajal läheb uurija siiski ära ning tema eesmärk oli siiski informatsiooni koguda). Samas mida rohkem sulandutakse, seda vähem suudetakse distantsi hoida
Andmed põhinevad läbielamistel ja muljetel, need on aga kordumatud ning seetõttu peab olema äärmiselt aus ja põhjalik. · Dokumenteerimine võib osutuda keeruliseks pikk aeg, üks uurija. Vahel tuleb valida, kas osaleda või dokumenteerida, vaadelda. Kuna kohalviibimine kestab kaua, tekib sõprus, usaldus, jagatakse konfidentsiaalset informatsiooni. Uurija peab mõtlema, kus läheb delikaatsuse piir. · Ei sobi projektilaadsetesse olukordadesse formaalsematesse uurimistesse ei sobi. Grupi saabudes ei saa kohalikud oma tavapärast elu jätkata, samuti ei saa aeg olla piiratud. Ühelt poolt püüeldakse võimalikult suurt sulandumist, aga samas vaatluse püüdluse tõttu ei saa täielikult sulanduda. Välitööde päevik. Spontaansuse ja teadusliku ranguse vahekord. Kirja pannakse kus, kelle juures viibitakse, jooksvad faktid, mõtted, juhuslikud märkused. Rangus oleneb uurimistraditsioonist
inimestega läbi rääkida. Saame palju infot, isiklik elu konfidentsiaalne; peame mõtlema, mis sellega peale hakata. Kas kirjutada üles või jätta oma peadesse. Kust läheb see piir on keeruline. Informatsiooni avaldamine keeruline küsimus. Samas kui kõik on konfidentsiaalne ja ei avalda midagi. Lõpptulemus peaks ikka olema selline, et teadlane tuleb tagasi ja hakkab uurimusi kirjutama. Ei sobi ,,projektilaadsetesse" olukordadesse kui meil ei ole palju aega või kui teeme tööd suurema grupiga (nt tudengitega välitööd, uurimused). Igapäevast Võime minna välitööle väga positivistlikus vaimus, teame täpselt, mida uurime ja tahame. Kuid alati on välitöödel mõte pöörata tähelepanu igapäevasele elutasandile. Seda tuleb järgida teadlikult. Dokumenteerimine: välitööde päevik, kirjutame kõik ülesse, iga päeva kohta (kellega
annaabi.ee 
