-kuulmine, -tundmine; tuleviku nägemine); enamiku inimeste poolt mitte tajutavate nähtuste tajumine (aurade või bioväljade nägemine); suhtlemine ruumiliselt eraldatud inimestega (telepaatia), surnutega (spiritism, meediumlus) või teistes dimensioonides asuvate olenditega (astraalprojektsioon) 2. Paranormaalne mõju: psühhokinees e telekinees, teleportatsioon, levitatsioon, astraalprojektsioon, kehaväline kogemus, surmalähedane kogemus, "nõiavitsa" või pendliga peilimine jms. Paranähtused jaotatakse kaheks rühmaks, mentaalseteks ja füüsilisteks. 1.Mentaalsed paranähtused: Telepaatia,lähitajumine,kaugtajumine,proskoopia,vitsotsimine,selgeltnägemine ja diagnostika. 2.Füüsilised paranähtused: psühhokinees,baxteri efekt,stimuleerimine,psii-foto,tervendamine.healerid,poltergeistid. 1. Paranähtuste jaotus 1.1 Telepaatia Telepaatiaks ehk mõtete edasikandmiseks loetakse nähtust, mille puhul isikute omavaheline
omavad juriidilist tähendust. Neid on õpitud praktikasse rakendama (reeglina juba ka rakendatud) ja osatakse kasutada kuritegude eeluurimise ja kohtumenetluse käigus eesmärgiga aidata kaasa tõe tuvastamisele. Seda tuleb arvestada ekspertiisi määramisel ja läbiviimisel, et kõik esimesel pilgul sinna kuuluv, tegelikult ei kuulu. Sealhulgas: 1. Nähtused, mis pole veel kaasaegse psühholoogia arengu tõttu teaduslikult seletamist leidnud (paranähtused, nõidumised, zombid). Kuigi ka mõnesuguses kirjanduses võib sellelaadsete asjade kohta teoreetilisi seletusi ja kontseptsioone leida, ei aktsepteerita neid enamiku spetsialistide poolt ning neid peetakse pigem hüpoteesideks, mis vajavad veel teaduslikku kontrollimist; 2. Spekulatiivsed, vähetunnustatud ja aprobeerimata teaduslikus psühholoogias ja ekspertiisi praktikas teoreetilised seisukohad ja uurimismeetodid, mis pole üldist tunnustust leidnud (näit
– meelekujutluste sünnitised. Olen kindel, et maa peal elava inimese olemuse põhiosa on hing, mis jääb elama pärast füüsilist surma. Selles maailmas ei ole midagi üleloomulikku – inimese isiksusel on mitmeid dimensioone, mida veel ei tunta. Minu seisukoht on selline, et enamasti põhjustavad kummitusilminguid õnnetult surmasaanute hinged, keda nende negatiivsed tunded ja mälestused seovad kohaga, kus tragöödia aset leidis.“ Kuna paranähtused looduses aset leiavad, siis inimesed on sunnitud neid uurima, sest need on inimestega isiklikult seotud. „Tunnistades teaduslikku lähenemisviisi, ei saa me väita, et Maa-väliseid tsivilisatsioone pole olemas. Kuid samal ajal puuduvad ka andmed selle kohta, et mingi selline kõrgelt arenenud tsivilisatsioon eksisteerib. Selles küsimuses erineb teaduslik käsitlus kategooriliselt ufoloogiast ( UFO – ingl k Unidentified Flying Object – tundmatu lendav objekt ).“ Kui
Selline käsit- lus on tegelikult vale. On võimalik minna väga kergesti vastuoludeni. Näiteks tänapäeva teadus ei tea seda, kuidas tekkis planeet Maa kaaslane Kuu? Järelikult Kuud ei tekkinudki kui lähtuda para- teaduste meetodi vaatenurgast. On ju näha asjaolu absurdsust. Kuud me ju ikkagi näeme, hoolimata sellest, kuidas see tekkis seda me ei tea. Nii ongi nende paranähtustega. Väheteadjale inimteadu- sele on paranähtused küll üleloomulikud, kuid mitte loodusele endale. Loodus ise on kõiketeadja mitte inimteadus. Keskaja inimesele oleks ju ka näiteks lennuki eksisteerimine üleloomulik, kui tal õnnestuks selles lennata. Tolle aja teadusetase on ju võrreldamatu 21. sajandi teaduse tasemega. Väga hea analoogia võime välja tuua mustkunsti trikkidega. Mustkunstniku sooritatud mõni trikk tundub ainult seepärast maagiline, et vaatleja ei tea selle triki tegelikku eksisteerimist. See on
Selline käsit- lus on tegelikult vale. On võimalik minna väga kergesti vastuoludeni. Näiteks tänapäeva teadus ei 43 tea seda, kuidas tekkis planeet Maa kaaslane Kuu? Järelikult Kuud ei tekkinudki kui lähtuda para- teaduste meetodi vaatenurgast. On ju näha asjaolu absurdsust. Kuud me ju ikkagi näeme, hoolimata sellest, kuidas see tekkis seda me ei tea. Nii ongi nende paranähtustega. Väheteadjale inimteadu- sele on paranähtused küll üleloomulikud, kuid mitte loodusele endale. Loodus ise on kõiketeadja mitte inimteadus. Keskaja inimesele oleks ju ka näiteks lennuki eksisteerimine üleloomulik, kui tal õnnestuks selles lennata. Tolle aja teadusetase on ju võrreldamatu 21. sajandi teaduse tasemega. Väga hea analoogia võime välja tuua mustkunsti trikkidega. Mustkunstniku sooritatud mõni trikk tundub ainult seepärast maagiline, et vaatleja ei tea selle triki tegelikku eksisteerimist. See on
annaabi.ee 
