Kaasaaitamises saab eristada erineva välise osalusega tasemeid: kaudne eutanaasia valu vaigistamine ka juhul, kui see võib surma saabumist kiirendada; surra laskmine ehk passiivne eutanaasia elu pikendavate abinõude rakendamata jätmine või lõpetamine; abistatud enesetapp - patsiendile elu lõpetamiseks info ja/või vahendite andmine; aktiivne eutanaasia patsiendi (enamasti paranemislootuseta haige) tahtlik ja aktiivne valutu surmamine (mis võib toimuda patsiendi nõusolekuga või ilma). Patsient valib selliste elu lõpetamise viiside kasuks kõige sagedamini seetõttu, et ei taheta olla lähedastele koormaks ning soovitakse vabaneda kannatustest ja sõltumisseisundist. · Eutanaasia ja/või abistatud enesetapu legaliseerimise pooldajad arvavad, et indiviidil on õigus oma suremise protsessi võimalikult palju kontrollida
paranemislootusteta ja piinlevas seisundis viibiva haige teadlik elu lõpetamine või surma kiirendamine. Eutanaasia liigid · kaudne eutanaasia - valu vaigistamine ka juhul, kui see võib surma saabumist kiirendada; · passiivne eutanaasia ehk surralaskmine - elu pikendavate abinõude rakendamata jätmine või lõpetamine; · abistatud enesetapp - patsiendile elu lõpetamiseks info ja/või vahendite andmine; · aktiivne eutanaasia - patsiendi (enamasti paranemislootuseta haige) tahtlik ja aktiivne valutu surmamine (mis võib toimuda patsiendi nõusolekuga või ilma). Ene Ergma arvamus · «See on teema, millest tuleb rääkida väga rahulikult,» märkis ta, kirjeldades üht prantsuskeelset filmi, kus terve pere kannatas, kuna ema ootas piinarikas surm ning ema valusid ei vähendanud enam eriti ka vaigistid. · «Mõnikord sa vaatad, kuid inimene kustub aastaid ja aastaid, ja tal ei ole tagasiteed.»
sellest osavõtt (kaasaaitamine) pole karistatav. Oletame, et utilitarism kehtib. Utilitaarse eetika kohaselt peaks seadusandluse eesmärgiks olema maksimaalse hulga inimeste maksimaalne hüvang. Kuna aga eutanaasia on inimese vaba valik enda elu üle on see tema seisukohast hea ning tema lähedased peaksid nõustuma isiku otsusega. Igal inimesel on õigus ise otsustada, mis on tõeline nauding ja mis mitte- kui paranemislootuseta isiku jaoks oleks nauding pääseda oma piinadest, oleks see tema seisukohast ja utilitarismi seisukohast õige otsus. Lisaks on inimesel õigus nõuda, et tal oleks tagatud oma surma kui vältimatu saatuse väärikas kulgemine. Eetiliselt on aktiivne eutanaasia mõeldav just juhtudel, kui on olemas patsiendi testament või korraldused. Utilitarismi põhimõtte (maksimaalse hulga inimeste maksimaalne hüvang) kohaselt
maades ning peamiseid poolt- ja vastuargumente 1. EUTANAASIA MÕISTE JA LIIGITUS Mõiste Mõiste ,,eutanaasia" tuleb kreeka keelsest sõnapaarist, mis tähendab ,,head surma": eu- hea, thanatos- surm. Kuid eutanaasiat kasutatakse mitmetes erinevates tähendustes. Klassikaline tähendus, mis tuleneb just Antiik-Kreekast käsitleb eutanaasiat, kui halastussurma-tahtlikku tapmist sureva isiku heaolu nimel. Ka Eesti Entsüklopeedia lähtub sellest, defineerides eutanaasiat, ,,kui paranemislootuseta haige surma tahtlikku esilekutsumist." Ent paljud kasutavad tükkmaad laiemas tähenduses, kaasates tähendusse ka elu pikendava ravi katkestamise või selle alustamata jätmise ja sureva patsiendi valuravi morfiiniga. Liigid Liigitusi on erinevaid ja kasutatavad terminid omavahel sageli kattuvad. 1. vabatahtlik eutanaasia- rasket haigust põdeva patsiendi elu teadlik lõpetamine, inimese enda soovil. Omakorda võib eraldada kaht juhtu, kui otsustava sammu teeb patsient ise
on eksisteerinud. Kusjuures meie suutlikus leevendada valu ja kannatusi on märkimisväärselt paranenud. 8. Eutanaasia on mõrv isegi, kui see on tehtud arsti poolt. See on patsiendilt elu võtmine, kuigi inimesel oli võimalus mingilgi määral elada. Kui eutanaasia pole seaduslik, siis pole õigust mitte kellelegi pole õigust võta teiselt inimeselt elu olgu isegi, kui sa oled arst. Keegi ei hakka ju näiteks Alzheimeri tõve põdevaid püsivalt süveneva dementsusega ja paranemislootuseta patsiente surmama. Eutanaasia korral peaks minu arvates olema tegu subjekti sooviga. Kui soovi ei ole ja tegu on teadvusel viibiva inimesega, on tegemist mõrvaga ka soovi olemasolul läheb eutanaasia mõrvana arvesse, välja arvatud Hollandis, kus 1994. aastal hakkas kehtima seadus, mis lubab aktiivse eutanaasia. 9. Arstid peavad andma endast kõik, et aidata patsienti tema elu päästmiseks. Ükski arst ei tohi
annaabi.ee 
