Varalise vastutuse kokkulepe, vastavalt millele võtab töötaja sõltumata süüst vastutuse temale tööülesannete täitmiseks antud vara säilimise eest. (TLS § 75 l 1). Antud juhul varaks võib lugeda natukene raha võetud omavoliliselt kassast. Tulenevalt sellest, peab töötaja tagastama tööandjale kassas olemasolevat summat kas kohe täisulatuses või vastavalt kokkuleppel koostatud maksegraafikule. Töötaja on rikkunud ka ettevõtte töösisekorra eeskirjad, kuna ei pandnud seifi kassaraha täisulatuses õhtuks. See on TLS § 48. Poolte vastastikuste kohustuste l 1 p2 rikkumine - pooled on kohustatud täitma töösisekorra, töötervishoiu, tööohutuse ning tuleohutuse nõudeid. Vastavalt sellele, võib tööandja mõelda sellest, kas üles öelda töötajaga töölepingu erakorraliselt. On tegemist töölepingurikkumisega. 2 Y soovis Z-lt osta erinevate pindade puhastusseadmeid.Kuna need olid kallid ja Y soovis
Tal oli palju õpipoisse. Siiski ei hinnanud ta oma teadmisi. Arvas, et teda pole tegelikult inimsoole vaja ning, et tema teadmised ei lähe kellelegi korda. Samuti oli ta pettunud selles, et peale hariduse tal muud ei olnudki. Ei olnud toredust ega aud ning maja ega maad, millega hoobelda oleks saanud. Ta tundis, et ta pole leidnud veel seda, mis ta õnnelikuks teeks. 4. Mille poolest erinevad Wagner ja Faust? Wagneri meelest tulekski vastuseid otsida targemate meeste käest, sest kirja pandnud sõnad peavad ju ometi õiged olema. Nagu Faust tema kohta ütles: „See üksnes elab ilma vaevata, kes väliskoorest satub vaimustusse.” Fausti meelest peaks aga iga inimene ise iga asja kohta teadma õppima. Nagu Faust ütles: „Kui allikas ei pulbitse meist endist, ei leia iial leevendust me vaev.” 5.Milles seisneb Fausti ja Mefiostofelese leping? Mis tingimustel see sõlmiti? Kuidas pidid selle tagajärjed mõjutama Jumala ja Mefistofelese vahelist kihlvedu?
võeti kinni ja pandi kott pähe. Siis aga ilmus Gandalf, kes ajas trollid üksteisega riidlema, siis aga tõusis päike ning trollid kivistusid päikese käes. Nad kõndisid tükk aega, kuni jõudsid haldjateni ning edasi Viimasesse Lahkesse Majja, kuhu nad jäid kaheks nädalaks. Siis aga läksid nad edasi läbi mägede, kus ööbisid koopas, sest sajas vihma. See osutus aga mäekollide koobaste siisekäiguks. Niisis haarasid mäekollid nad kinni ja viisid oma urgudesse. Kuid keegi ei pandnud selles saginas tähele, et Gandalfit pole. Niisis, kui mäekollid arutasid juba, mismoodi päkkapikke ja kääbikut valmistada, kas keeta, või praadida, tuli vahele Gandalf, kes tappis Suure Mäekolli, ja päästis päkapikkud. Kuna aga kääbikud ei oska kiiresti joosta, siis kahmas Dori Bilbo enda kukile ja nad kõik pistsid jooksu, mäekollid nende järel. Vahepeal aga võttis üks mäekoll Dori jalgadest kinni, see
asjaoludel ei saanud kõrvaldada muude vahenditega ja kui põhjustatud kahju on ärahoitud kahjust väiksem. 3. Kurjategija kinnipidamine õigus kurjategijat kinni pidada on igal isikul, sõltumata sellest,kas tal on võimalik pöörduda vastavate võimuorganite poole. 4.Kuritegude matkimine on tegevus, millel on küll karistusseadustikus ettenähtud teo tunnused, kuid mis on suunatud kurjategija isiku või kuriteo väljaselgitamisele ja toime pandnud isiku poolt, kellel on kompetentse riigorgani volitus kuritegu matkida. 5. Kohustuste kollisioon- tegu, millega rikutakse õiguslikku kohustust, ei ole õigusvastane, kui isik peab üheaegselt täitma mitut õiguslikku kohustust ja tal ei ole võimalik kõiki täita. 6.eksimus õigusvastasust välistavas asjaolus. Tahtlik tegu ei ole õigusvastane, kui isik seda toime pannes kujutab endale ekslikult ette asjaolusid, mis välistaksid teo õigusvastasuse. 7
asjaoludel ei saanud kõrvaldada muude vahenditega ja kui põhjustatud kahju on ärahoitud kahjust väiksem. 3. Kurjategija kinnipidamine – õigus kurjategijat kinni pidada on igal isikul, sõltumata sellest,kas tal on võimalik pöörduda vastavate võimuorganite poole. 4.Kuritegude matkimine on tegevus, millel on küll karistusseadustikus ettenähtud teo tunnused, kuid mis on suunatud kurjategija isiku või kuriteo väljaselgitamisele ja toime pandnud isiku poolt, kellel on kompetentse riigorgani volitus kuritegu matkida. 5. Kohustuste kollisioon- tegu, millega rikutakse õiguslikku kohustust, ei ole õigusvastane, kui isik peab üheaegselt täitma mitut õiguslikku kohustust ja tal ei ole võimalik kõiki täita. 6.eksimus õigusvastasust välistavas asjaolus. Tahtlik tegu ei ole õigusvastane, kui isik seda toime pannes kujutab endale ekslikult ette asjaolusid, mis välistaksid teo õigusvastasuse. 7
annaabi.ee 
