Kui asja lahendamiseks tõiendeid ei jätkanud, siis kohaldati veega ja rauaga katsetamist. Vene Õiguses on sellele pühandatud 3 säteid. Nii näiteks ulatusliku redaktsiooni 17 säte ütles: ,, , , . , ; , ; , ; , ."27 ,, " tähendab tapmises süüdistama ja ,,"- kahtluses süüdistamine.28 Sellest sätest nähtuvad ordaalid- nii nimetatalkse selliseid katseid. Kuigi Vene Õiguse redaktsioonides sisaldub säted ordaalide kohaldamisest, siiski puudub neis kirjeldus ordaalide läbiviimise protseduurist.29 27 Russkaja Pravda, ulatuslik redaktsiooni artikkel 17. Arvutivõrgus kättesaadav: http://bibliotekar.ru/rus/3- 2.htm 28.. . : . 1996. . 311 29 Ibid 3.2 Karistuse süsteem Vene Õiguses Nagu oli eelnevalt mainitud, pärast Jaroslavi järlaste õiguse loomist, piiritleti veritasu ja asendati seda rahatrahviteda. Seega Vene Õiguses previligeeriv karistus kuritegu
tõe, vanduja mõistis ise endale kohtuotsuse.Valevande korral tabas teda väljamanatud karistus.Vandega tagati, et tegu ei olnud.Tagati et õigusrikkumist ei olnud. Vandega antud tagatis oli seda tugevam, mida rohkem vandeabilisi kaebealuse poolel oli.Polnud vahet, kas nad teost teadsid või mitte. Sugulased olid sünnijärgsed vandeabilised, kes pidid end kahtlustatava eet mängu panema või temast lahti ütlema. Kui vandeabilisi kokku ei saadud siis sai otsustada protsessikäiku jumalakohtu, ordaalide abil. Tuli ja vesi pidid tõe taastama. Üks jumalaotsus oli katel-palja käega asja väljavõtmine keeva veega katlast. (vereproov, rauaproov jne). Kõigil neil meetoditel tulenes tõde menetluse tulemusena. Arhailine õigus oli vorm.Õiguslikud mõjud võisid tekkida kindlate vormide täitmisega. Eeskõneleja – tema ül oli asjaosalise eest ilma riisikota vormel ära öelda. 9.Arhailine õigus tunnetusprobleemina Psühhiaatria – valdkond mis juriste puudutab
Valevande korral tabas teda väljamanatud karistus.Vandega tagati, et tegu ei olnud.Tagati et õigusrikkumist ei olnud. Vandega antud tagatis oli seda tugevam, mida rohkem vandeabilisi kaebealuse poolel oli.Polnud vahet, kas nad teost teadsid või mitte. Sugulased olid sünnijärgsed vandeabilised, kes pidid end kahtlustatava eet mängu panema või temast lahti ütlema. Kui vandeabilisi kokku ei saadud siis sai otsustada protsessikäiku jumalakohtu, ordaalide abil. Tuli ja vesi pidid tõe taastama. Üks jumalaotsus oli katel-palja käega asja väljavõtmine keeva veega katlast. (vereproov, rauaproov jne). Kõigil neil meetoditel tulenes tõde menetluse tulemusena. Arhailine õigus oli vorm.Õiguslikud mõjud võisid tekkida kindlate vormide täitmisega. Eeskõneleja – tema ül oli asjaosalise eest ilma riisikota vormel ära öelda. 9.Arhailine õigus tunnetusprobleemina Psühhiaatria – valdkond mis juriste puudutab
Näiteks vägistamise puhul võeti vägistaja mehe naine kuritarvitati teda seksuaalselt ning teda ei pruugitud tagastada. 5.3. Võrdle karistusnorme Vanas Testamendis ja Hammurabi koodeksis 6. Kohus ja kohtuprotsess Vana Testamendi normide järgi 6.1. Süüdistamine 6.2. Tõendamine 6.2.1. Ordaalid (Kui vandujate arvu kokku ei saadud, otsustati protsessi käik jumalakohtu ordaalide abil. Tuli ja vesi pidid tõe taastama, ise tõde olema ja nõude kõrvaldama või seda kinnitama. Ordaale leidub kõikides arhailistes õiguskultuurides. Niisugustele kahtluse kõrvaldamise kinnitamise võtetele osundab arhailine mõtteviis iseenesest ning see on ulatunud välja tänapäeva. (Ka moodne õigus nõuab liisuheitmist, kui mõistus vastutust leida ei suuda.) Kaheteistkümne mehe vanne oli veel 16. sajandil Põhja-Saksa maakohtutes
annaabi.ee 
