kujutluspildi tänapäeva ühiskonna inimeste käitumisviisist. "Kuigi pargi vastas asuva kaubamaja avamiseni on veel pool tundi, kostab sealtpoolt loomalikke häälitsusi. Kaubamaja ukse taga tungleb ärev rahvamass. Kell lööb üheksa, uksed avatakse. Inimesed heidavad seljast riided ning tormavad ihualasti ostusaale vallutama. Ei, need ei ssees "Elu ole hullunud nudistid, vaid tavalised inimesed, kes saavad 50% soodustust." E tõelised ja näilised väärtused" kommenteeris autor seda järgmiselt: "Inimvõimed on piiritud, inimesed võivad teha kõik selleks, et paar krooni kokku hoida." See viibki selleni, et inimesed ei mõtle kas neil on kaupa vaja ning selle käigus kaotavad enda väärikuse ja inimlikkuse. Asjad on materiaalsed väärtused, kuid inimene vajab ka vaimseid väärtusi. Asjad ei asenda
Mis on selle hind? Kindlasti perekonnaõnn, kuid ka tervis. Üks näide, kui kaugele on inimesed valmis minema asjade saamise nimel: kuigi pargi vastas asuva kaubamaja avamiseni on veel pool tundi, kostab sealtpoolt loomalikke häälitsusi. Kaubamaja ukse taga tungleb ärev rahvamass. Kell lööb üheksa, uksed avatakse. Inimesed heidavad seljast riided ning tormavad ihualasti ostusaale vallutama. Ei, need ei ole hullunud nudistid, vaid tavalised inimesed, kes saavad 50% soodustust. Essees "Elu tõelised ja näilised väärtused" kommenteeris Tõnn Sikk seda järgmiselt: "Inimvõimed on piiritud, inimesed võivad teha kõik selleks, et paar krooni kokku hoida. Mõtlemata sellele, kas neil pakutud kaupa isegi vaja on, loobuvad nad väärikusest, aust ja inimlikkusest ostuhimu nime." Kas olid need asjad tõesti seda väärt? Hinda ja väärtust peame kaaluma oma südametunnistuse alusel - nagu
ei piirdu nähtuste kirjeldamisega, vaid ka määrab, millised need peaksid olema. Teisisõnu see juhib inimeste käitumist, seab inimeste käitumisele suunad ja piirid. Arusaam, mis on eetiline ja mis mitte, ei ole päris ühtne ja püsiv suurus. Erinevatel aegadel, erinevates maades on eetika normid olnud erinevad või teinud aja jooksul läbi suuri muutusi. Näiteks sajand tagasi ei tulnud kõne alla, et avalikus rannas jalutavad nudistid ringi. Nüüd teevad nad seda Pirita rannaski vabalt. Varematel aegadel oli see selgelt hukkamõistvalt kujuteldamatu, et keegi vahetab operatsiooni teel oma sugu (hiljuti tegi seda näiteks Soome Imatra koguduse kirikuõpetaja) või et tunnustatakse homode ja lesbide abielu (Holland, Hispaania, Belgia), isegi selliste paaride kiriklikku laulatust (Rootsi). Või kui vaadata praeguse aja muusikavideoid, näiteks Madonna omi, siis enamusega neist kaasneb väga napp riietus ja vaataja
Üldine arvamus on selline, et subkultuur on vastukultuur, tähenduse ja võimu kukutamisele/painutamisele suunatud. Noorus ei ole hormoonide eritumine teatud bioloogilise evolutsiooni hetkel vaid sotsiaalne konstruktsioon. Noorus ei ole alati olnud omaette kategooria. Keskajal olid lapsed väikesed täiskasvanud. ,,Teenager" leiutati 1940ndate USAs. 1900 - I maailmasõda olid subkultuurid pigem sõpruskonnad, boheemlased, loodusearmastajad, nudistid jne. Peale I maailmasõda alkoholi ja jazzi ümber tekkivad subkultuurid. Saksamaal ,,Swing kids", kes vastandusid Hitlerjugendile ja käsid swingiklubides. Amerikaniseerumine. USAs seoses depressiooniga tänavalaste jõugud, alkoholi ärakeelamisega gängsterid. 1940ndatel ,,teenager", zoot suiterid (mässud sõja tõttu keelatud riidekasutuse pärast), bebop hipster ja beat (Kerouac), Hell's Angels
elu ja alumine ots halvimat. Miks sallivus? Eesti 2008- vastuseis multikult ük-le- 61% (2.koht EU-s) • Sallivuse defitsiit ja sallivuse tootmine – arenguprobleem?! • Sallivus – hoiak, tunne, mida poliitiliselt reguleeritakse? • Avatud maailm – erinevused ärritavad. Täna – poliitika ja usu kõrvale ka teistsugune keel, käitumine, riietus, hoiakud, suhted... Ärritavad nudistid, autistid, tüsedad, koolikohustuse vältijad, taimetoitlased, homod ja lesbid, maa- ja vanaususlised … • Sallivus – ärrituse mahasurumine, agressiivsuse mahasurumine • Üldine hoiak - sallivus on väärtus, sallivust on vähe. Vaidlus - kas sallida kultuuripraktikat, mis näit vastuolus lääneliku arusaamaga inimõigustest? Kas on põhjendatud sallimatust? • Mis toodab sallivust – kindlustunne, isiklik kogemus.
vastandajad. Üldine arvamus on selline, et subkultuur on vastukultuur, tähenduse ja võimu kukutamisele/painutamisele suunatud. Noorus ei ole hormoonide eritumine teatud bioloogilise evolutsiooni hetkel vaid sotsiaalne konstruktsioon. Noorus ei ole alati olnud omaette kategooria. Keskajal olid lapsed väikesed täiskasvanud. ,,Teenager" leiutati 1940ndate USAs. 1900 - I maailmasõda olid subkultuurid pigem sõpruskonnad, boheemlased, loodusearmastajad, nudistid jne. Peale I maailmasõda alkoholi ja jazzi ümber tekkivad subkultuurid. Saksamaal ,,Swing kids", kes vastandusid Hitlerjugendile ja käsid swingiklubides. Amerikaniseerumine. USAs seoses depressiooniga tänavalaste jõugud, alkoholi ärakeelamisega gängsterid. 1940ndatel ,,teenager", zoot suiterid (mässud sõja tõttu keelatud riidekasutuse pärast), bebop Æ hipster ja beat (Kerouac), Hell's Angels 1950ndatel subkultuuriteooriad CCCS: David Riesman ,,passiivsed kommertskultuuri
annaabi.ee 
