meestele” vastuvõetavad. Tekkisid tõsised tülid, mille lahendamiseks saatis Inglise kuningavõim Ameerikasse sõjaväed. Kolonistid koondusid ning hakkasid vastu. Oma osa oli ka rahvavalgustajatel - poliitikateoreetikutel. Näiteks Inglismaalt Ameerikasse tulnud Thomas Paine avaldas 1776. a 50-leheküljelise pamfleti “Terve mõistus”, mida müüdi kolme kuuga 100 000 eksemplari. Thomas Paine arvustas teravalt monarhiaideed, kuulutades, et ühest ausast mehest on ühiskonnale märksa rohkem kasu kui kõikidest kunagi elanud kroonitud kaabakaist kokku. Ta esitas rahvale valiku - kas alluda jätkuvalt türanlikule kuningale ning aegunud valitsusele või olla vaba ja õnnelik iseseisvas sõltumatus vabariigis. Pamflett ilmus väga õigel ajal, andes motiivi tegutsemiseks. Pärast seda, kui Thomas Jeffersoni (hilisem president) koostatud iseseisvusdeklaratsiooni kiitsid heaks kolooniad ja 4. juulil 1776
Käsiraamatud 13.-16. s: “Valitsejapeeglid”. Kuidas kasvatada kristlikku ja ei ole tugevaid klassivahesid – politeia (demokraatia ja oligarhia segu). vooruslikku valitsejat? Demokraatia: valitsus vaeste huvides Varauusaegsed monarhiaideed: paternalism ja kontraktualism Halbadest vormidest türannia halvim, demokraatia parim Bodin ja Hobbes: monarhia on eelistatud, ent mitte ainuvõimalik vorm. Mõistesüsteemi rakendamine Hobbes: monarhi huvi = riigi huvi Türannia mõiste kasutamine kuningavõimu kritiseerimiseks -> terminitega Hobbes: monarh pole loodud Jumala poolt; inimesed loovutavad oma
hinge ; Jumal juhib universumit. Türannia on monarh, kes on korrumpeerunud ja ta on ebavooruslik, ei salli ka seda , kui alamad on vooruslikud. Samas arvas Thomas , et türannia pole nii hull kui oligarhia.- see viib kodusõjani ja riigi hävinguni. Mis on siis lahendus ? Kuidas türanniat ära hoida ? Peaks tagama, et see isik ise oleks hästi kasvatatud ja vooruslik. ,,Valitsejapeeglid" - kuidas kasvatada kristlikku ja vooruslikku valitsejat? Varauusaegsed monarhiaideed : paternalism ja kontraktualism. Paternalistliku suuna puhul peeti monarhiat ainsaks võimalikuks õiguspäraseks vormiks. Absolutistlikud mõtlejad Hobbes ja Bodin leiavad , et monarhia on eelistatud vorm , kuid mitte ainuvõimalik vorm. Hobbes ütleb , et monarh suudab kõige paremini tagada riigi huve, sest tema enda ja riigi huvid on samad. Ta ütleb ka , et inimesed on monarhi vabatahtlikult valitsema lasknud, sest nad arvasid, et see on Jumala tahe. Jumaliku õigus ja paternalism
· külvab tüli, et ei ühinetaks tema vastu · ent Thomase arvates mitte nii hull kui oligarhia, mis viib kodusõja ja riigi hävinguni · Valitseja vooruslikkus seetõttu teooriates keskne (terve pea tagab terve keha). Rõhk kasvatusel · Käsiraamatud 13.-16. sajandil: "Valitsejapeeglid". Kuidas kasvatada kristlikku ja vooruslikku valitsejat? Varauusaegsed monarhiaideed: paternalism vs kontraktualism ehk lepinguteooria · Bodin ja Hobbes: monarhia on eelistatud, ent mitte ainuvõimalik vorm. Hobbes: monarhi huvi = riigi huvi · Hobbes: monarh ei ole loodud Jumala poolt, vaid inimesed loovutavad oma loomuliku vabaduse (piiramatu võimu) vabatahtlikult · Millele Hobbes vastandus: · vabariiklased, kes rääkisid rahvasuveräänsusest ja et võim kuulus algselt
annaabi.ee 
