samaväärselt (VÕS § 112 lg 2). Hinna alandamist eristab kahju hüvitamisest see, et see puudutab ainult kohase ja mittekohase täitmise väärtuste vahet. Hinna alandamist ei tohi segi ajada situatsiooniga, kus üks pool tasaarvestab mittekohasest täitmisest tuleneva kahjunõude teise poole tasu maksmise nõudega. Hinna alandamise eelis kahju hüvitamise nõude ees on, et tema eelduseks ei ole kohustuse rikkumise mittevabandatavus. Hinda võib alandada sõltumata sellest, kas kohustuse rikkumine oli vabandatav või mitte. Üks lepingupool ei või hinda alandada ulatuses, milles teine lepingupool oma kohustuse rikkumise heastas. 6. Viivis (VÕS § 113) Viivist kohaldatakse rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel. Võlausaldaja võib võlgnikult arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni selle kohase täitmiseni nõuda viivitusintressi
Sisesuhtest tuleneva kohustuse rikkumine. Rikkuda saab hoolsuskohustust, lojaalsuskohustust või mõnda konkreetset kohustust. Kahju tekkimine. Saab nõuda vaid varalise kahju hüvitamist. Põhjuslik seos rikkumise ja kahju vahel (conditio sine qua non). Kui juhtorgani liikme käitumine poleks võimaldanud kahju ära hoida ja käitumine oli mõistlik, siis ei saa kahju nõuda. RKTKo otsus nr 3-3-1-2-04. Rikkumise mittevabandatavus (VÕS § 103 ?) Kohustusi rikkunud juhtorgani liikmed vastutavad solidaarselt (vt ÄS § 315 lg 2; 327 lg 2). Eeldab, et kõik vastutusega subjektiks olevad juhtorgani liikmed oleksid rikkunud kohustust juriidilise isiku ees. Nt raamatupidamise korraldamise kohustus kohustatud subjektiks juhatus ÄS § 306 lg 4; aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumise kohustus- ÄS § 292 lg 1. Juhtorgani poolt sisse viidud sisemine tööjaotus ei vabasta liikmeid solidaarsest vastutusest
a) Sisesuhtest tuleneva kohustuse rikkumine . Hinnatakse üldise hoolsuskohustuse kriteeriumi alusel., milleks on majandusliku otstarbekuse kriteerium. b) Kahju tekkimine. Saab nõuda vaid varalise kahju hüvitamist. c) Põhjuslik seos rikkumise ja kahju vahel (conditio sine qua non). Kui juhtorgani liikme käitumine poleks võimaldanud kahju ära hoida ja käitumine oli mõistlik, siis ei saa kahju nõuda. RKTKo otsus nr 3-3-1-2- 04. d) Rikkumise mittevabandatavus (VÕS § 103) Kohustusi rikkunud juhtorgani liikmed vastutavad solidaarselt (vt ÄS § 315 lg 2; 327 lg 2). Eeldab, et kõik vastutusega subjektiks olevad juhtorgani liikmed oleksid rikkunud kohustust juriidilise isiku ees. Nt raamatupidamise korraldamise kohustus- subjektiks juhatus (ÄS § 306 lg 4; aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumise kohustus- ÄS § 292 lg 1). Juhtorgani poolt sisse viidud sisemine tööjaotus ei vabasta liikmeid solidaarsest vastutusest aktsiaseltsi ees.
samaväärselt (VÕS § 112 lg 2). Hinna alandamist eristab kahju hüvitamisest see, et see puudutab ainult kohase ja mittekohase täitmise väärtuste vahet. Hinna alandamist ei tohi segi ajada situatsiooniga, kus üks pool tasaarvestab mittekohasest täitmisest tuleneva kahjunõude teise poole tasu maksmise nõudega. Hinna alandamise eelis kahju hüvitamise nõude ees on, et tema eelduseks ei ole kohustuse rikkumise mittevabandatavus. Hinda võib alandada sõltumata sellest, kas kohustuse rikkumine oli vabandatav või mitte. Üks lepingupool ei või hinda alandada ulatuses, milles teine lepingupool oma kohustuse rikkumise heastas. 2 6. Viivis (VÕS § 113) Viivist kohaldatakse rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel
annaabi.ee 
