asetusid vastandlikele poliitilistele poolustele. Mõlemad nõudsid, et suur ja tugev lõpetaks väikse ja nõrga vastu suunatud ahistamise. See on põhimõte, millele me võlgneme oma vabaduse ning me peame seda kaitsma. Ja ohtlik on Eesti riikluse idee sidumine mingi jäiga ja jäädavalt parempoolse ideoloogiaga. Seda enam, et USA loomulik dialoogipartner islamivastases sõjas on tegelikult Venemaa, kes on hädas Tsetseeniaga. Igasugune suurriikide poolt loodav maailmakord, mis ei tugine mitmepoolselt aktsepteeritud rahvusvahelise õiguse normidele, ei hooli kindlasti ka Eesti riiklusest. Süütu, kuni pole süüdi. Mitmeid kaalukaid poliitilisi otsuseid saab teha vaid jah-ei skaalas. On tõepoolest tõsi, et inimest ei ole võimalik näiteks mingis konkreetses kuriteos osaliselt süüdi mõista - aga just seetõttu, et siin on tegemist jah-ei kategooriatega, kehtibki juuras süütuse presumptsiooni mõiste: kuni süü ei ole tõestatud, on inimene süütu. Just ameerika
geli kaasneb radikaalsete liikumiste ja etnilis-usuliste stereotüüpide tekkimine. ÜRO Julgeole- kunõukogu suutlikkust tuleks suurendada, et aidata tal enda õlgadele võtta vastutus rahvusva- helise rahu ja julgeoleku ees. (Seda ei ole aga üldse lihtne teostada, kuna paljud riigid ja piir- konnad lihtsalt ei kuuletu ÜRO nõudmistele.) Soome on seisukohal, et rahvusvahelise sekku- mise vajadus peab olema otsustatud mitmepoolselt ja ühtsete põhimõtete kohaselt, mis on kir- jas ÜRO hartas. Samal ajal peab rahvusvaheline üldsus arendama oma suutlikkust võtta kasu- tusele teatud meetmeid, nt. juhtudel, kui rikutakse inimõigusi. Kui seda ei tehta või ollakse mõnel muul viisil nõrk, siis ei saa riigid võtta enda peale vastutust, mida neilt nõutakse. Pea- miseks võimaluseks, et leida rahumeelne lahendus piirkondlikele ja siseriiklikele vaidlustele,
ja midagi hakkab toimuma, aga tegelikult see nii ei ole; nt kui Eestit NATOsse veel ei võetud, kuid loodi uus struktuur ja võeti meid sinna (Partnership for Peace) võitlusväli – koht, kus avaldatakse survet; põhjus pole tähtis; selleks on igas org-is omad vahendid (sanktsioonid, väljaheitmised o areen kui koht, kus saab mitmepoolselt läbi rääkida; vastandub traditsioonilisele diplomaatiale (kõik on korraga koos, mitte kahepoolsed suhted) o väikeriikidel on ROd tunduvalt tähtsamad kui suurriikidele, kuna nad ei ole võimelised pidama läbirääkimise vahetult oma partneriga, tasub minna kohe ROsse tulemuse saavutamiseks; väikeriigid ei saa lubada endale ROst lahkumist Tegutseja – milles see roll seisneb? Pentlandi järgi:
oskused aitavad edukalt tõlkida. Kuna sageli ei oska tõlkija öelda, mida ta täpselt teeb või mõtleb, kui ta tõlgib, siis annavad tõlkimisprotsessi uurimused ise ja uurimuste tulemused huvitavat mõtteainet ka tõlkijaile endile. Tõepoolest ka uurimused ise, sest näiteks TAP-ide puhul või ka Translogi logifaile vaadates ja kommenteerides on tõlkija sunnitud oma tegevust teadvustama rohkem kui tavapärase tõlketöö puhul. Nii on tõlkimisprotsessi uurimuses osalemine mitmepoolselt kasulik. Näiteks leidis Anthony Pym (2010), et tema läbiviidud tõlkimis- protsessile fokuseeritud eksperiment oli tulemuste osas nõrgavõitu, kuid selle pedagoogiline väärtus tunduvalt olulisem, just seetõttu, et üliõpilased said hiljem täpselt vaadata ja analüüsida oma tegevust tõlkimise ajal. Pym lisab ka, et kuigi katses tulid esile väga suured erinevused tõlkimisstiilide osas ja midagi statistiliselt arvestatavat
annaabi.ee 
