eeldama, kui see konstrueeritakse eelduste reeglite põhjal ning väiketermini lubamatu laiendamise vältimiseks tuleb üldine lõppjäreldus asendada osalisega? Et terminite mahud pole tühjad 75.Milline järgnevatest väidetest vastab deontilisele täielikkuse printsiibile? Iga toiming on kas keelatud või lubatud.. 76.Hägusloogikas on: Lausete tõesusaste reaalarv nullist üheni 77.Halastusele tuginevat demagoogilist võtet nimetakse: Argumentum ad misericordiam. 78.Aleetilises modaalses loogikas kehtib, kui väide on tõene aktuaalses maailmas, siis on see väide … Võimalik 79.Samasusseaduse põhjal peab ühes ja samas arutluses kasutama ühes ja samast tähenduses: Kõiki väljendeid, sh nii termineid kui ka lauseid. 80.Üks tingiv-kategoorilise süllogismi kehtivaid mooduseid on: Aluse jaatamine 81.Kui kategooriliste väidete loogilises ruudus on üldjaatav väide väär, siis on paratamatu, et vastav:
Järeldused, mis 9. Crusius ja Channell 1995, 3-5 10 . Grauberg 1996, 106 9 toetuvad demagoogiale, on pettejäreldused ehk sofismid. Demagoogilised võtted on laialt levinud, kuid ainult mõned neist on hästi identifitseeritud. Klassikaliste demagoogiliste võtete hulka kuuluvad peamiselt- argumentum ad ignorantiam, argumentatsioon põhineb kogenematusel või teadmatusel, argumentum ad misericordiam, argumentatsioon toetub inimlikkusele ja kaastundele, argumentum ad populum, argumentatsioon toetub emotsioonidele või entusiasmile, argumentum ad baculum, argumentatsioon toetub jõule või ähvardustele, argumentum ad hominem, argumentatsioon põhineb isikul või isiku vastu olemisel, argumentum ad crumenam, argumentatsioon toetub kasumile, argumentum ad silentio, argumentatsioon toetub tervele mõistusele, argumentum ad tuto, argumentatsioon toetub ustavusele ja
Klassikalisi demagoogilisi võtted: · Argumentum ad ignorantiam argumentatsioon teadmatusele või kogenematusele. Nt: Pole teada, et väide T on tõene, järelikult on T on väär. Põhjendid on enamasti arukad, kuid järeldused tehakse kategoorilises vormis või üldistena seal, kus need peaks olema tõenäolised või osalised. Võimalikeks variantideks on väljajätteline infoesitus või mõnede argumentide ebaaus keelamine. · Argumentum ad misericordiam argumentatsioon inimlikkusele või kaastundele. · Argumentum ad populum argumentatsioon tugineb enamuse (eel)arvamustele, emotsioonidele, hoiakutele või entusiasmile. · Argumentum ad baculum argumentatsioon jõule, ähvardusele, hirmutamisele, väljapressimisele. · Argumentum ad hominem argumentatsioon isikule või isiku vastu. Agiteeritakse teesi tunnistamise poolt tõeseks või vääraks, osutades isiku enda omadustele või
disjunktiivne eeldus on üksikväide, siis on võimalik selliseid dilemmasid käsitleda analoogiliselt eeltooduga, ainult et esimeses eelduses tuleb teostada üldisuskvantori eemaldamine. Kui aga ka disjunktiivne eeldus on üldine väide, siis peab hakkama analüüsima, mis juhtub dilemmaga disjunktiivse väite subjekti mahu erinevate elementide korral. Loogika eksamite vastused: 1. Halastusele tuginevat demagoogilist võtet nim argumentum ad misericordiam argumentum ad baculum – võimuga ähvardades ad crumenam – rikkusele/jõukusele rõhumine ad verecundiam – tuginedes autoriteedile ad ignorantiam – teadmatusest 2. Kahekohalist predikaati käsitletakse sageli kui indiviidide vahelist suhet 3. Traditsioonilises loogikas peetakse lauset tõeseks siis, kui kui pole võimalik, et lause oleks väär. Selle kindlakstegemine jääb väljapoole loogikat, selle aluseks
Ebakriitilise autoriteediga on seotud järgmised loogikavead. · Toetumine eksperdile (appeal to the expert). · Toetumine kuulsustele (appeal to Big Names). c) Argumentum ad baculum jõule, ähvardusele, hirmutamisele, väljapressimisele vms toetuv argumentatsioon. 11 Kreeft, 2005: 68113. 13 d) Argumentum ad misericordiam inimlikkusele või kaastundele tuginev argumentatsioon. e) Argumentum ad ignominiam häbitundele rõhuv argumentatsioon. f) Argumentum ad populum enamiku (eel)arvamustele, emotsioonidele, hoiakutele või entusiasmile tuginev argumentatsioon. g) Argumentum ad ignorantiam argumentatsioon teadmatusele või kogenematusele.. 3. Ülemäärane lihtsustamine (fallacies of oversimplification). Eesti keeles öeldakse ka, et laps visatakse koos pesuveega välja
annaabi.ee 
