Saates võeti ette 2 küsimust, milles said oma arvamust avaldada ka saate vaatajad. Stuudios olid kohal Väino Linde, Indrek Saar, Kalle Laanet ja Andres Herkel. Esimeseks küsimuseks saates võeti : Kas poliitikud võiksid kontrollida parteide rahastamist?- Saade oli minu jaoks üpriski igav, kuna mulle juhtus kätte igav saateteema. Saates tekkis palju vaidlusi, kuna kõikidel olid põhimõtteliselt täiiesti eriarvamused, ning sellepärast mulle ei meeldinu see, et koguaeg segas keegi jutule vahele, mis segab esiteks saatele keskendusmist ja see pole ka viisakas. Kõige rohkem tundus mulle usutavam Indrek Saare jutt, kuna ta rääkis oma arvamust kõige paremini arusaadavamalt ja ta on ka kõige noorim ja see mõjutab minu arvamust väga.Ise kaldun ka arvama , saate esimesele küsimusele vastama Jah, kuna nii tegid ka saatevaatajad ja päris suure protsendiga jäi JAH vastus peale EI-le(17% EI, 83%JAH).
Laval olnud pillidest oli kuulda nii kitarri, elektriklaverit, seikerit, tinavile ja luuperit. Kuulatud pillidest olid minule uueks luuper ning ka seiker, mis olid tegelikult hea kõla ning rütmiga pillid. Kuigi solisti enda sõnul oli ta veel alles paar päevad tagasi haige olnud ning artist pidi mitu korda laulu keskel pooleli jätma, suutis ta ikkagi rahvast kaasa elama panna. Suurepärane ja tempokas hääl ja kõla olid esimesed, mis mu kõrvu jõudsid. Ainuke asi mis mulle kontserdil ei meeldinu oli lava valgustus ja minu istekoht, sest ainukesed prozektorid valgustasid eelkõige mind kui esinejaid lava. Minu arvates mängiti pille väga hästi, eriti mis mulle meelde jäi oli hiilgav kitarri soolo Teedu poolt. Ka ülejäänud pillid oli väga hea kuulata ja tähele panna. Esitus oli minu jaoks väga erakordne ning eriline, sest ma polnud varem sellisel kontserdil käinud. Kõige rohkem meeldis mulle erinevatest lugudest kokku pandud lood. Näiteks oli
ei teinud Ungari jä seda sotsialist s riigiks. Praha Partei uus Rahumeelsed NSVL NSVL ei Lääs Ametisse kevad juhtkond protestid sekkumist meeldinu mõistis seati uus (Dubček) nõudsid nn d, et NSVL Nõukogu 1968 kuulutas välja Vähene sõjaline teiste tema tegevuse meelne nn vastuhakk sotsialismirii võimuala hukka, kuid valitsus.
Elu lõpuaastail viljeles Vahtra natüürmorte ja maastikumaale. Paradiisi stseen mapist "Blanc et noir" http://www.virtuaalmuuseum.ee/J AANVAHTRA/kirjed/kaust_691 0/pilt_105/docPicture_pub# 11 Kokkuvõte Referaati tehes selgus, et kubism oli võimul väga vähe. Kubismist sain ma palju rohkem teada. Kubism on mulle alati meeldinu ning nüüd tean ja tunnen seda plaju paremini. Kubism oli üks 20.sajandi revulutsiooni allikaid. Ta andis kunstnikelel lõpuks väljendada ennast nii nagu nad ise soovivad. Prantsusmaal ja Hispaanias oli kubism eriti tuntud. Eestisse jõudis see muidugi palju hiljem, kuid ka meil on mitmeid tuntud kunstnike. Referaat oli hea võimalus oma silmaringi avaldada ning õppida tundma rohkem interneti avarusi. Selline referaat toob, mitte just kõige pädevamad õpilased kunstiajaloos, kunstile
skeemis ja rõhutab sõna kuigi). Kinnistav Nüüd ütlevad lõvi ja harakas sulle lauseid etapp Laps kordab teksti kohta. Sellele, kes ütleb õigesti, tee korrektse lause. pai. Korda ka terve lause uuesti üle. Lõvi ütleb: Maiu läks jalutama, kuigi koerale see ei meeldinu. 1. Lause Harakas ütleb: Koer läks jalutama, kuigi semantiline verifitseerimin maiule see ei meeldinud. Rindlause e ning sidesõnaga Kes ütles lause õigesti? Korda lause. põimlause niisiis
annaabi.ee 
