ehe, ning läheb rahulikult minema. Seejärel lähevad nad pandimajja ning saadud raha eest ostavad lennupileti. Nende plaan õnnestus. Miss Marple aga veetis kaubamajas mõnusasti aega, ostes endale voodilinu ja köögirätikuid. Kui ostud olid tehtud, sõitis miss Marple Armee ja Levastiku kaubamajja. Seal läks ta restorani, et lõunastada. Kuid ta ei saanud eriti süüa, sest sealsamas restoranis oli Bess Sedgewick koos Ladislaus Malinowskiga lõunat söömas. Jane Marple arvas, et see on salakohtumine ning peale paart trikki suutis ta kuulata pealt nende juttu. Nad mainisid oma jutus ka Bertrami hotelli. Kanoonik Pennyfather sõitis lennujaama, seal öeldi talle, et ta lennupilet ei kehti enam, sest ta ajas kuupäevad sassi. Kanoonik sai aru, et ta ei käinudki konverentsil. Seda juhtus temaga tihti, et ta kuupäevad sassi ajas või unustas, kus ta asub, või kuhu ta minema peab
Võimalik dokumenteerida kõiki põhilisi asja aasta jooksul Bronislaw Malinowski pärand. Veetis kokku 3 aastat Melaneesia saarel põliselanike seas ning leidis et see on väga ea meetod. Malinowski eelkäijad (Ka enne Malinowskit on inimesi veetnud pikki aastaid põlisrahvaste seas ja saanud kuulsateks kultuuriuurijateks - Vladimir Bogoras(tsuktsid), Waldermar Jochelson, Lev Štenberg. Veetsid pika aja Siberis.) Seda osalevat vaatlust seostatakse pigem Malinowskiga. Annab uurimisele juurde personaalset ja isiklikku mõõdet. Uuring kestab aasta, aga ta pole koguaeg aktiivne ja intensiivne, määratlemata fookusega. Vaba ulatusega, kõikehaarav uurimine; Ohud: -subjektiivsus: kuidas saaks kontrollida, kas inimene räägib tõtt? Raske kontrollida. Enamik vaatlusi on tehtud individuaalselt, kõige lihtsam on sisse sulanduda ühel inimesel. Samas ei saa kontrollida kui tõsiseltvõetavad on selle ühe inimese uuringud
Uurija läheb selle rahva juurde, gruppi; elab koos nendega samasugust elu nagu nad koguaeg elavad (igapäevane tegevus, rituaalid), sulandume sisse, saame nii tunnetuse selle rahva mõistmise jaoks. Kõikehõlmav uurimismeetod. Klassikaline nõue on, et välitööd peaksid kestma järjest aasta ja ühe kuu, teeme kaasa aastase tsüklki, nii saab dokumenteerida kõiki põhilisi asju,mida nad teevad ja pikk aeg, et jõuame sulanduda. Seostatakse Bronislaw Malinowskiga - tema pärand on osalev vaatlus. Käis I MS ajal enamvähema 3 aastat Melaneesias põliselanike seas. Leidis, et see on hea meetod. Nii saab teistsugust informatsiooni, kui lihtsalt küsimusi esitades. Nii tekib sügav kultuuritunnetus. Ta ei sattunud vabatahtlikuna sellesse olukorda, Austraalias olid ta liikumisvõimalused piiratud. Pärast seda on kujunenud lausa nõue pikaajalised välitööd väga soovitatav eeldus. Umbes 100 aastat vana
publikatsioonidesse. Kirjeldas esimesena sellist suguluse aspekti nagu 'naljatlev suhe'. Kui Malinowski lahkub, võtab RB sisuliselt üle Briti sotsiaalantropoloogia juhi koha Oxfordis. 'Peame mõistma kusagil toimuvat selle laiemas poliitilis-sotsiaalses strukturaalses süsteemis. RB mõjutab tohutut hulka uurijaid, kuid enim mõjutanud poliitantropolooge (Gluckman, Firth, Fortes, Evans-Pritchard jne) Funktsionalism vs strukturaalfuntsionalism - Ta ei uskunud funktsionalismi ega kuulunud Malinowskiga samasse koolkonda. Tema arvates sotsiaalantropoloogia loodusteadus ning loodusteaduses ei ole koolkondi. Ta ei nõustu Malinowski funktsiooni ideega, mis on liigselt seotud inimvajadustega. RB huvitub süstemaatilise distsipliini koherentsetest kontseptsioonidest, meetoditest, andmetest ja teooriast. (Samas Malinowski on olnud impulsiivne, juhuslikest teemadest huvituv, maailmas aktuaalsetele teemadele reageeriv ja pidevas diskussioonis oma tudengitega.)
annaabi.ee 
