1. Laeva ohutu mehitamise nõuded (RTL 2005,111,1709). § 16. Laeva mehitamise üldnõuded (1) Laev peab olema mehitatud laevaperega, mille liikmed vastavad Vabariigi Valitsuse kehtestatud kvalifikatsiooninõuetele. Laevapere on laeva ohutuks kasutamiseks vajalike spetsialistide ja teiste töötajate koosseis laeval. (2) Laeva kapteni, kipri, tüürimehe, kapteniabi, laevamehaaniku, elektromehaaniku ja raadiospetsialisti (laeva juhtkond) meresõidu diplomi ja kutsetunnistuse juurde kuulub kinnitusleht, mis annab õiguse töötada kinnituslehel märgitud ametikohal. (3) Laevade (sh. remondis olevate ja ehitatavate) minimaalkoosseisu nõuded kehtestab teede- ja sideminister. Minimaalkoosseisu nõuded kehtestatakse laevadele kogumahutavusega 20 või enam ühikut ja kõikidele reisilaevadele. (RTL 2005,111,1709). § 1. Laevapere miinimumkoosseisu mä...
õigusvastane, kui see asjaolu tegelikult esines. Ta peab teadma seda, et tema tegu on lubamatu. Isik võib loobuda katsest juba alguses. Vanasti see oli vabandatav asjaolu. Siin on oluline, kas ta o n1 tegija või mitte. Igal juhul loobumine peab olema vabatahtlik! Loobumise juures on oluline, et loobuja püüab takistada tagajärje saabumist. Loobumine süüteokatsest Loobumine süüteokatsest võib olla: 1. loobumisena lõpetamata katset; 2. loobumisena lõpetatud katset ja 3. mitme toimepanija korral ühe neist loobumisena. 1. Loobumine peab olema vabatahtlik. Loobumisel lõpetamata süüteokatsest, jätab lõpule viimata ja ta ei ole veel teinud kõike, mida ta pidas vajalikuks süüteo lõpuleviimiseks. 2. Loobumisel.... Välistavad asjaolud välistavad õigusvastasust, mitte vastutust. Kui on tegemist olulise eksimusega ja see on talle vältimatu, siis on see arvestatav ja välistab tema süü.
sihtimisest, siis kui kuul juba lendab, siis tema enam midagi teha ei saa. Isik vahetult oma ettekujutusele alustab süüteo toimepanemist. Kui tegu jääb katse staadiumisse, siis objektiivsed tunnused praktiliselt puuduvad, kuna tagajärge ei saabu. Seljuhul tuleb alustada lahendamist subjektiivsest küljest ehk vaadata millele oli inimese tahtlus suunatud. Vabatahtlik loobumine. Kui isik laseb kuuli ja laseb mööda, aga ta uuesti ei lase, siis võib seda võtta loobumisena. Kui ta tulistab jalga ja inimene ei sure ning uuesti ei tulista, siis on tegemist jälle lõpule viimata katsega. Kui aga isik saabki pihta ja on tegemist lõpetatud katsega. Kui ta aga kutsub kiirabi kohale või hakkab teda elustama, siis võib tulla kõne alla vabatahtlik loobumine tapmisest. Igal üksikjuhtumil tuleb vaadata, et millele see isiku tahtlus oli suunatud. Kui isik peab võimalikuks, et tema tegu täidab süüteokooseisu, kuid ta tähelepanematuse tõttu
Alus in absentia menetluseks esineb juhul, kui eespool loetletud tingimused kumuleeruvad. Juhul, kui süüdistataval puudub võimalus uueks kohtumenetluseks, teeb EIK vahet 2 olukorra vahel: Esiteks, kui süüdistatav teadlikult hoidub kõrvale kohtust kohtuasja uut arutamist ei pea korraldama, sest süüdistatava kõrvalehoidmist kohtust saab tõlgendada oma õigustest loobumisena. Teiseks, kui süüdistatav jäi kohtusse ilmumata põhjusel, mis ei sõltnud tema tahtest peaks võimaldama süüdistuse uue kohtuliku arutamise. Süüdistatava kohalolek ja vahetu osavõtt asja arutamisest ei ole võimalik, kui kohus asja arutamiseks kohtuistungit ei korralda. Selline erandlik olukord võib esineda neis kohtuasjades, mis traditsioonilise kriminaalõiguse kategooriasse ei kuulu, nt trahvimaksed
annaabi.ee 
