sisenemiseks lähevad turult väljumisel kaduma; 29. Loomuliku monopoli teke ja kadu. Tekke: Kadu: 30.Loomuliku monopoli hinnaprobleemid. 31.Ruineeriv konkurents (rosinanokkimine). 32.Monopolikontrolli meetmed. Monopoli tegevuse piiramine teistel, suuruseelisteta turgudel; Riiklik hinnaregulatsioon piirkuluhinnad dotatsioonidega hinnadiferentseerimine kulukatvad hinnad; Vastujõu loomine turul; Monopoliõiguse müük oksjonil; Turule sisenemise tõkked; Kvaliteedinõuded, lepingukohustus. 33. Monopoli vertikaalne isoleerimine: poolt ja vastu. Vastu ja poolt 34.Dotatsioon ja hinnadiferentseerimine. 3 järku: igaüks maksab vastavalt oma maksevalmidusel – tarbijakasu puudub; hind sõltub ostukogusest; tarbijate segmentimine nõudluse hinnaelastsuse alusel ja segmendispetsiifiline hind – mida väiksem elastsus, seda kõrgem hind. 2 järku hinnadiferentseerimine: 35.Kulukatvad ja Ramsey hinnad. Hinnad vastavalt tükikuludele –suboptimaalne
või mõne muu tehinguga. Pärimisleping peab oma olemusest tulenevalt sisaldama ühe lepingupoole siduvat korraldust oma vara suhtes.) Pärimislepingust taganemine toimub teisele lepingupoolele Tasulise pärimislepingu puhul on pärandaja lepingukohustus ja teise poole lepingukohustus omavahel notariaalselt tõestatud avalduse tegemisega. Juhul, kui pärandaja on piiratud teovõimega, ei vaja ta seotud: pärandaja teeb lepingujärgse korralduse seetõttu, et teine pool on teinud talle soorituse või on lepingus võtnud kohustuse teha sooritus, näiteks maksta elatist. Tasuta pärimislepingu alusel tekib taganemiseks seadusliku esindaja nõusolekut (§ 103 lg 2). Kui pärimislepingus on korraldusi teinud
ei saa neid mõjutada ega nende tagajärgi kõrvaldada. Kohldamisele kuuluvad vääramatu jõu asjaolude (VÕS § 103 lg 2) tuvastamisel kasutatavad kriteeriumid 4. kahjustatud lepingupool ei kanna seadusest või lepingust tulenevalt asjaolude muutumise riski- see tuleb välja selgitada tõlgendamisega. Lisaks tuleb lepingukohustuste vahekorra muutumisele tugineda ainult siis, kui need ei ole veel täidetud. Kui lepingukohustus on juba täidetud, ei saa kahjustatud pool enam esitada nõuet muuta lepingutingimusi või lepingust taganeda. 5. kahjustatud lepingupool ei oleks asjaolude muutumisest teades lepingut sõlminud või oleks seda teinud oluliselt teistsugustel tingimustel Õiguslikud tagajärjed a) lepingutingimuste muutmise nõue – on esmane, mida võlgnik võib lepingu aluseks olnud asjaolude muutumisel esitada. Ta
Eelduseks on siin kulutuste pöördu- matusega seotud mõõdukad väljumiskulud ning eriline kulustruktuur turul. Sel juhul võib aga tekkida “rosinanokkimise” või “mandivõtmise” oht. Turul teenindatakse vaid tasuvaid segmente (näiteks Tallinn-Tartu bussiliine), vähem tasuvad (maaliinid) jäävad aga hoopis teenindamata. Kvaliteedinõuded monopoli toodangule ja lepingukohustus. Hinnapiirangute korral võib monopolist sageli üritada tulu teenida kvaliteedi alandamise arvel. Kvaliteedinormid peavad kompenseerima ka monopoli väheseid arengustiimuleid. Eelnevaga seoses on tingimata vaja tagada ka vähem kasulike klientide teenindamine monopoli poolt. Riigipoolne sekkumine, riigi majanduspoliitika üldse, on alati seotud ressursside ümberjaota- misega. Riigipoolse sekkumise eesmärgiks on enamasti suurema õigluse
annaabi.ee 
