Tänavaküsitlus: Mida arvate kanepi legaliseerimisest Eestis ? Merili Randmaa Karin-merilin Ervin Päikesepaistelisel kevadpäeval käisime Tallinna vanalinnas ja Vabaduse väljakul ning küsitlesime juhuslikke möödaminejaid vastuolulisel teemal.Mida arvavad inimesed kanepi legaliseerimisest meie enda väikseses Eestis, ning kas see avaldaks pigem positiivset või negatiivset mõju. Raekoja platsil asuvas väikeses välikohvikus istunud Mariti (25) arvates kanepit ei tohiks legaliseerida ning, et narkootikum on narkootikum ja tegelikult mida vähem neist on legaalsed, seda parem. Mariti arvamust pooldas ka Elvis (24) , kes tulihingeliselt kanepi legaliseerimise vastasena ütles: ,,Ei, mitte mingil juhul ! "
kas Eesti peaks kanepi legaliseerima või mitte? 26.09.2014 Nimi Selge on see, et taust eri riikides on erinev, nii kanepitarbimise kui muude sõltuvust tekitavate ainete tarbimise, sealhulgas alkoholitarbimise taseme osas, seetõttu on tähtis küsimus kas Eesti peaks kanepi legaliseerima või mitte. Lugesin üllatava ilmega arutelu kanepi legaliseerimisest, just üllatava ilmega, sest lapsepõlvest saati on räägitud mulle sellest, kui ühest hirmsaimast asjast maamuna peal ning nüüd mõeldakse selle legaliseerimisest. Olen arvamusel, et kõik mis rikub inimese organismi lihtsalt sellepärast, et see on mõnus, ei ole meie riiki tere tulnud. Uimastid. Ma ei leia, et oma organismi uimastamine mõnuainetega - eriti just kanepiga- oleks mingiski mõttes põnev ja mõnus tegevus. Meie riigil on niigi
Tänavaküsitlus: Kanepi legaliseerimine Eestis Maiu-Liis Mänd 01.02.2014 Käisime talvisel laupäeval koos paarilisega Tartu raekoja platsis ning küsitlesime juhuslikke möödaminejaid vastuolulisel teemal. Mida arvavad inimesed kanepi legaliseerimisest meie enda väikseses Eestis. Küsimusteks olid: 1. Mida arvate kanepi legaliseerimisest Eestis? 2.Kas see avaldaks pigem positiivset või negatiivset mõju? 3. Kuidas mõjutaks kanepi legaliseerimine Eesti majandust? Selleks, et leida neli inimest, kes on nõus meie küsimustele vastama, pidime kokku küsitlema üheksat inimest, mis võttis meil umbes pool tundi aega. Vastajateks saime kaks noorukit, ühe keskealise naisterahva ja ühe vanema generatsiooni esindaja. Viis inimest vabandasid ilusti, kel ei olnud aega ja kes ei soovinud vastata.
Pooltargumendid Vastuargumendid Teeb lõpu kannatustele. Katolik kirik peab seda elu pühadust arvestades mõrvaks. Annab inimestele võimaluse valida, Eutanaasia piirdub vaid nendega, kes kuidas ja millal nad surevad on võimelised oma nõusolekut andma. (väärikas surm) Eutanaasia legaliseerimine üle maailma Rääkides eutanaasia legaliseerimisest üle maailma, tuleb arvestada nii poolt- kui ka vastuargumentidega. Eutanaasia ehk surmaabi on teise inimese elu tahtlik lõpetamine selle inimese enda heaks. Kuid millised argumendid on tugevamad - poolt või vastu? Kõigepealt, eutanaasia teeb lõpu kannatustele ja annab inimestele võimaluse valida, kuidas ja millal nad surevad. Tihti inimesed, kes on oma haiguste viimastes staadiumites, ei ole enam võimelised elu nautima ega pole
tunda. Eestis on sõnavabadus. Me kõik võime avaldada oma arvamust ja arutleda erinevate teemade üle, mis kõigis riikides ei ole lubatud. Viimasel ajal on palju ärevust tekitanud uus kooseluseadus, mis lubaks enda kooselu registreerida ka samasoolistel paaridel. Oli hulk inimesi, kes olid selle seaduse vastu ja neil oli võimalus minna Toompeale meelt avaldama. On ka tegevusi, mis on seadusega keelatud, kuid nende teemade üle arutleda võib ikka. Väga palju juttu on olnud kanepi legaliseerimisest. Kanepi tarvitamine seadusega lubatud ei ole, küll aga ei ole keelatud nendel teemadel arutlemast. Võime alati avaldada oma arvamust teemade üle, mis meile meeldivad või ei meeldi. Eestis ei ole piisavaid võimalusi puuetega inimestele. Meie riigis on küll olemas erivajadustega inimestele mõeldud sotsiaaltoetused, neile korraldatakse üritusi ja pakutakse lihtsamaid töid, kuid minu arvates on need mõeldud rohkem inimestele, kes mingilgi määral iseendaga hakkama saavad
San Diego (etc.): Academic Press, 1998, lk. 694.) 2.2 Lahendused ning abi Kas on õige või vajalik prostitutsioon legaliseerida? Legaliseerimine tähendab riigi poolt mingi tegevuse aktsepteerimist ja taolisel teel saadud raha seadustamist. Kõik, mis on seotud prostitutsiooniga (kupeldamine, vabaduse võtmine, väljapressimised, narkootikumidega kaubitsemine jms.), on kuritegelik ja riik ei tohi taolist tegevust kaudseltki aksepteerida. Väidetav tulu prostitutsiooni legaliseerimisest jääb saamata: prostituutide seas läbi viidud küsitlused näitavad, et ainult 10-15 % nendest oleks nõus olema legaalsed, kõik ülejäänud jätkaksid küll tegevust, kuid juba illegaalselt ja nii jääks riik oodatud maksudest ikkagi ilma. Legaliseerimise moraalne aspekt on eriti tõsine - riik ei saa ennast seada kupeldaja rolli. Raha, mis prostitutsiooni maksustamisest laekub, on kuritegeliku päritoluga ja ebamoraalne on seda kasutada pensionide, toetuste ja muude kulude katteks
TEINE MAAILMASÕDA Eesti ajalugu. VI köide. Vabadussõjast taasiseseisvuseni. Ilmamaa: Tartu, 2005. lk 141 152. Sõja eelõhtu On väidetud, et Teine maailmasõda oli ette määratud otsustega, mis lõpetasid Esimese maailmasõja. Tõepoolest, sõjajärgsete rahulepingute põhjal kujunenud uus maailmapilt rahuldas vaid mõningaid võitjariike ning neidki üksnes osaliselt ja esialgu. Totalitaarsete ja autoritaarsete reziimide võimuletulek enamikus Euroopa riikides 1920.-30. aastail tõi revansistlikud ideed järk-järgult avalikku käibesse. Sõjakate meeleolude kasvust andsid tunnistust nii rahvusvahelise desarmeerimiskonverentsi läbikukkumine kui Saksamaa, Jaapani ja Itaalia lahkumine Rahvasteliidust. Märtsis 1935 taastas Saksamaa Versailles' rahulepingu sätteid rikkudes üldise sõjavaekohustuse ning mõni kuu hiljem sõlmitud Inglise-Saksa mereväeleping andis Berliinile võimaluse võimsa sõjalaevastiku taasloomiseks. Märtsis 1936 tühistas Hitler Locarno k...
annaabi.ee 
