Impact, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punktid 98-101). 3) EL-i õigusega kooskõla kontrollimise kohustuse puudumine seaks kahtluse alla ka Eesti kohtu võimaluse tagada ühenduse õigusnormide täielik õigusmõju, jättes vajaduse korral omal algatusel kohaldamata siseriikliku õigusakti sätte, mis on vastuolus ühenduse õigusega (vt Euroopa Kohtu 9. märtsi 1978. aasta otsus kohtuasjas 106/77: Simmenthal, EKL 1978, lk 629, punkt 24). Kolleegium lisab, et kui õigusvaidlust lahendavas kohtus peaks Eesti õiguse EL-i õigusega kooskõla kontrollimisel selguma, vajadusel Euroopa Kohtult eelotsuse küsimise abiga, et Eesti õigus on vastuolus EL-i õigusega ja et seda vastuolu ei ole kooskõlalise tõlgendamise teel võimalik kõrvaldada, siis peab kohus jätma selle sätte kohaldamata põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust algatamata (vt selle kohta Riigikohtu halduskolleegiumi eespool viidatud määrus kohtuasjas nr 3-3-1-85-07, punkt 38)
Normid, mis pidid tagama üldrahvaliku, s.t. kõigi linnakodanike osalemise kommuuni elus, ilmnesid mitmel moel: kodanike vastastikus kaitses ja abinõudes võõraste ja vaenlaste vastu nõuetes kodanike "üldise koosoleku/nõukogu" läbiviimise kohta uute õigusnormide kehtestamiseks nõuetes kaaskodanike osalemise kohta linnakodaniku asja lahendavas formaalse õigusmõistmise süsteemis nõuetes tsiviilvaidlusi lahendavate mitteformaalsete vahekohtute kohta, mille üle linnavõimudel oli vaid vähene järelvalveõigus käsitööliste ja kaupmeeste ühenduste (tsunftid, gildid) majandustegevuse ranges reguleerimises kanooniline õigus o Seisuslikkus Linn kui kommuun on vaadeldav kahest aspektist:
Ringkonnakohus lahendab tsiviilasja kollegiaalselt kolmeliikmelises kohtukoosseisus, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Ringkonnakohtu esimehel on õigus apellatsiooni korras asja arutamisele kaasata kohtukoosseisu sama kohturingkonna maakohtunik tema nõusolekul. Kaasatud kohtunik ei või olla asjas eesistuja ega ettekandja. Riigikohus lahendab tsiviilasja kollegiaalselt vähemalt kolmeliikmelises kohtukoosseisus. Kui Riigikohtus asja lahendavas kohtukoosseisus tekivad põhimõttelist laadi eriarvamused seaduse kohaldamisel, antakse asi lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Kohtukoosseis võib anda tsiviilasja tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule ka juhul, kui see on kohtukoosseisu arvates vajalik kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks või kui koosseisu enamus tahab muuta tsiviilkolleegiumi senist seisukohta seaduse kohaldamisel.
(2) Ringkonnakohtu esimehel on õigus apellatsiooni korras asja arutamisele kaasata kohtukoosseisu sama kohturingkonna maakohtunik tema nõusolekul. Kaasatud kohtunik ei või olla asjas eesistuja ega ettekandja. 46 Riigikohtu koosseis tsiviilasja lahendamisel (1) Riigikohus lahendab tsiviilasja kollegiaalselt vähemalt kolmeliikmelises kohtukoosseisus, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (2) Kui Riigikohtus asja lahendavas kohtukoosseisus tekivad põhimõttelist laadi eriarvamused seaduse kohaldamisel, antakse asi lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Kohtukoosseis võib anda tsiviilasja tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule ka juhul, kui see on kohtukoosseisu arvates vajalik kohtupraktika uhtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Riigikohtu erikogu ja üldkogu (1) Kui Riigikohtus tsiviilasja lahendav kohtukoosseis peab vajalikuks seaduse tõlgendamisel
Normid, mis pidid tagama üldrahvaliku, s.t. kõigi linnakodanike osalemise kommuuni elus, ilmnesid mitmel moel: kodanike vastastiku kaitse ja abi nõudes võõraste ja vaenlaste vastu nõuetes kodanike "üldise koosoleku/nõukogu" läbiviimise kohta uute õigusnormide kehtestamiseks nõuetes kaaskodanike osalemise kohta linnakodaniku asja lahendavas formaalse õigusmõistmise süsteemis nõuetes tsiviilvaidlusi lahendavate mitteformaalsete vahekohtute kohta, mille üle linnavõimudel oli vaid vähene järelvalveõigus käsitööliste ja kaupmeeste ühenduste (tsunftid, gildid) majandustegevuse ranges reguleerimises o Seisuslikkus
annaabi.ee 
