osa protestijaid laevameeskonnal aluse ankrusse seadmist. Meeleavaldajate loosungitel seisis: «Sardiinia ei taha Itaalia prügi!» Politsei eriüksustele anti käsk Cagliari sadama meeleavadajad vahistada. Peagi läks ka eemal olnud meeleavaldajate ja eriüksuslaste vahel kähmluseks. Korravalvurid lasid käia kumminuiadel, meeleavaldajatel õnnestus aga sadamas süüdata mõned prügikastid ja autod. Prügiautod maabusid viimaks kuuetunnise hilinemisega. Cagliari linnapea Emilio Floris pöördus aga Itaalia siseministri Giuliano Amato poole, öeldes: «Pole mõeldav, et iga kord, kui prügilaadung Sardiinia sadamasse jõuab, paneme selle teed prügilasse eriüksustega turvama.» Nii on vara öelda, et vasaktsentristiliku valitsuse peaminister Romano Prodi oleks prügikriisi lahendada suutnud ja Itaalial võib trahviks Brüsselist tõesti saamata jääda 330 miljoni eurone
nägemusi, sujub alguses kõik normaalselt - mees kirjutab näidendit ja reguleerib katelt, naine toimetab niisama ja laps mängib rahulikult õues. Siis leiab Jack keldrist pataka ajaleheväljalõikeid, mis jutusatavad hotellis toime pandud veretöödest - neid on aukartustärataval hulgal. Hotelli seostest kurjade jõududega on teadlik ka üks mustanahaline sensitiiv Dick Hallorann, kes Dannyga sõprust sobitab. Film tuli 1997. aastal ekraanile kuuetunnise miniseeriana. Videoversioon on kärbitud kaheks 134minutiliseks osaks - seega pea neli ja pool tundi enesepiinamist teleri ees. Teises osas võtab kurjus Jacki üle võimust, muutes viimase maniakaalseks hulluks. Viimases hädas kutsub nägemuste üle kontrolli kaotanud Danny appi sõber Dicki? Ei saaks öelda, et 134 minutit sissejuhatust oleks liiga pikk - see on igati sobiv film masohhistlikule horror-fännile, kes ekraani jälgides ei põlga ära väikest marihuaanapilve. Film on teatavaks
kestus olla 20 minutit. (3) Puhkamiseks ja einetamiseks ettenähtud vaheajal on töötajal õigus tööandja territooriumilt lahkuda. Kollektiiv- või töölepingus võib teisiti kokku leppida juhul, kui tööandja territooriumil on tagatud tingimused toitlustamiseks ja puhkamiseks. (4) Töödel, kus töö iseloomu tõttu pole võimalik anda vaheaega puhkamiseks ja einetamiseks, luuakse töötajale võimalus einetada tööajal. Einetamise aeg arvatakse tööaja hulka. Pikema kui kuuetunnise töötamise kohta tuleb anda töötajale vaheaeg vähemalt 30 minutit. Seda aega ei arvestata tööaja hulka. TLS näeb töötajale ette iganädalase puhkeaja, selle kohaselt peab töötajale jääma seitsmepäevase ajavahemiku jooksul vähem kui 48 tundi järjestikust puhkeaega. (1) Töötajal on vähemalt kaks puhkepäeva nädalas. Üldised puhkepäevad on laupäev ja pühapäev.
sõlmimisel (TLS § 5 lõike 1 punkt 11), mis annab pooltele võimaluse vajadusel ka ettevõtte tavalisest tööajast erinevalt kokku leppida, kui tavaline tööajakorraldus töötajale ei sobi. 3. Tööaja korralduse hulka kuulub õigus tööpäevasisesele vaheajale, mille nõudeõigust täpsustavad TLS § 47 lõiked 2 ja 3, mis kehtestavad tööpäevasiseste vaheaegade mii- nimumtingimused. Tööandjal on kohustus anda töötajale 30-minutiline vaheaeg vähemalt kuuetunnise töötamise järel. Tavapäraselt ei ole tööpäevasisene vaheaeg tööaeg ega kuulu tasustamisele. Tööpäevasisese vaheaja võib lugeda tööajaks, kui töö iseloomu tõttu ei ole võimalik vaheaega anda. Sellisel juhul peab töötajal olema võimalus puhata ja einestada tööajal. Alaealistele töötajatele tuleb vaheaeg anda 4,5-tunnise töötamise järel. 98 § 48 T öö - ja puhkeaeg 3. ptk 3. jg 4
Toimik oli üheköiteline. Kohtu alla anti kolmik üldmenetluses. C palus, et ta saaks end ise esindada ja kohtunik nõustus, kuna C oli endine politseinik. Algselt ühe päeva peale planeeritud istung tuli siiski venitada kolmepäevaseks, kuna teise päeva hommikul C kohtusse ei ilmunud. Sundtoomise määrust täitvad politseinikud tabasid ta kodust, kus ta oli purupurjus ning tuli esmalt kainenema paigutada. Kohtupidamise lõpus esitasid U ja L taotluse kaitsjatasu väljamõistmiseks kuuetunnise kohtuistungi eest, sh 1 tund tühja aega teise päeva hommikul, kui C istungile ei ilmunud (mõlemad advokaadid küsisid 850 eurot), L nõudis 40 eurot toimikuga tutvumise ja kaitsealuse nõustamise eest, U küsis 400 eurot nelja tunni toimikuga tutvumise ja nõustamise eest ning lisaks veel nõudis U 200 eurot kohtueelsel menetlusel ülekuulamisel veedetud aja eest. Kohtuotsus oli ootuspärane: kolmik mõisteti süüdi. Millised menetluskulud ja kelle kanda jäävad?
annaabi.ee 
