Samas on aga väiksem võimalik kahju. Kaitse eesmärgil saab ehitada kihilise arhitektuuri, kus kriitilised vara kõige madalamal astemel. Erinevad kaitsemeetmed on nende umber. Patsiendi Infosüsteem Et andmeid kätte saada, peab ründaja läbima kolm kaitsekihti: Platvormi taseme kaitse Rakenduse taseme kaitse Kirje taseme kaitse Kaitsekihtide arv sõltub andmete kriitilisusest Kirjeid ei kaitsta alati Kõige tavalisem on ligipääsu kontroll Turvalise olukorra saavutamiseks ei peaks kasutaja kasutama sama parooli igal astmel Ideaalne oleks, kui parool oleks igal pool erinev Kaitsemehhanism peaks olema serveris Puuduseid on ka Ründe õnnestumisel kahju suur Süsteem haavatav DOS -le
23rd of February 10:55 Matis Halmann Siin on msni vestluslogi kust enamus küsimusi pärit on Siia saabki kirjutada ja joonistada:P ja muidugi uusi filosoofialaseid küsimusi sisse tippida:) -------------------------------------------------------------------------------- a. täisnurksest kolmnurgast kui inimeste endi loodud mõttelisest konstruktsioonist b. täisnurkse kolmnurga kujuliste meeleliselt kogetavate objektide omadustest >> c. objektiivselt eksisteeriva täisnurkse kolmnurga kui sellise omadustest 23rd of February 12:47 matis Sokratese arvates seisnes tema tarkus selles, et >> a. Ta ei arva, et teab seda, mida ta tegelikult ei tea. b. Ta ei arva, et ei tea seda, mida tegelikult teab. c. Ta arvab, et ei tea seda, mida ta tegelikult teab. -------------------------------------------------------------------------------- 23rd of February 12:47 matis Protagorase seisukoht oli, et >> a. ei saa kindlalt väita, kas jumalad on o...
müstika ja maagia) tundmaõppimisega. 25th of May 20:17 Jürgen viimasel: Feyerabendi arvates annab teaduse ajalugu tunnistust, et 0.0% a. teadlased on lähtunud alati ainult faktidest ning suhtunud oma teaduslikku teooriasse kriitiliselt. 100.0% b. ei leidu ühtegi reeglit või põhimõtet, mida teadlased poleks rikkunud. 0.0% c. teaduse võit teiste mõtlemisviiside (nt maagia ning religiooni) üle tuleneb tema objektiivsusest ja kriitilisusest. 23rd of February 10:55 Matis Halmann Siin on msni vestluslogi kust enamus küsimusi pärit on Siia saabki kirjutada ja joonistada:P ja muidugi uusi filosoofialaseid küsimusi sisse tippida:) -------------------------------------------------------------------------------- 23rd of February 12:47 matis Sokratese arvates seisnes tema tarkus selles, et >> a. Ta ei arva, et teab seda, mida ta tegelikult ei tea. b. Ta ei arva, et ei tea seda, mida tegelikult teab. c
müstika ja maagia) tundmaõppimisega. 25th of May 20:17 Jürgen viimasel: Feyerabendi arvates annab teaduse ajalugu tunnistust, et 0.0% a. teadlased on lähtunud alati ainult faktidest ning suhtunud oma teaduslikku teooriasse kriitiliselt. 100.0% b. ei leidu ühtegi reeglit või põhimõtet, mida teadlased poleks rikkunud. 0.0% c. teaduse võit teiste mõtlemisviiside (nt maagia ning religiooni) üle tuleneb tema objektiivsusest ja kriitilisusest. 23rd of February 10:55 Matis Halmann Siin on msni vestluslogi kust enamus küsimusi pärit on Siia saabki kirjutada ja joonistada:P ja muidugi uusi filosoofialaseid küsimusi sisse tippida:) -------------------------------------------------------------------------------- 23rd of February 12:47 matis Sokratese arvates seisnes tema tarkus selles, et >> a. Ta ei arva, et teab seda, mida ta tegelikult ei tea. b. Ta ei arva, et ei tea seda, mida tegelikult teab. c
· objektiivselt väärtuslikumad kui teadused. Veendumus, et on olemas teaduslik meetod, on Feyerabendi arvates · vastuolus kooliõpikutes levinud teaduse kirjeldusega. · vastuolus teaduse tegeliku ajalooga. · kooskõlas teaduse tegeliku ajalooga. Feyerabendi arvates annab teaduse ajalugu tunnistust, et · teaduse võit teiste mõtlemisviiside (näiteks maagia ning religiooni) üle tuleneb tema objektiivsest ja kriitilisusest. · teadlased on lähtunud alati ainult faktidest ning suhtunud oma teaduslikku teooriasse kriitiliselt. · ei leidu ühtegi reeglit või põhimõtet, mida teadlased poleks rikkunud. Pöörata tähelepanu hüpoteesidele, mis on vastuolus faktidega, on Feyerabendi arvates · mõttetu, sest teadusliku meetodi üks peamisi reegleid nõuab, et hüpotees peab olema kooskõlas faktidega.
Vägivallaintsidendi puhul: - Räägi sellest laagri direktoriga või programmijuhiga. Tegutse. - Räägi lapsega. Mis põhjustas tema sellise käitumise? Millised on sellise käitumise alternatiivlahendused? Koostage lapsega tegutsemisplaan. Anna lapsele teada, et pead tekkinud olukorrast rääkima ka tema vanematega. - Räägi lapsevanemaga kohe või siis oota, kuni olukord on ise lahendunud. See sõltub olukorra kriitilisusest. - Vajadusel tuleb laps laagrist koju saata. Otsus tuleb laagri direktorilt. - Selgita, mida on vaja teha enne kui laps koju saadetakse. Laagri direktor peab rääkima tekkinud olukorrast lapsevanematega. Kõiki laagri kasvatajaid ja lapsi laagris tuleb informeerida konkreetselt ja üheselt. Analüüsida, kas ka teistele laste vanematele on vaja jagada informatsiooni tekkinud olukorrast? Milline informatsioon jääb konfidentsiaalseks?
annaabi.ee 
