Kui laud on remonditud, siis saan viisakalt isa tunnustada heade sõnadega või siis kutsun ta ühel õhtul terve laua taha õhtusöögile. 1.5 KOKKUVÕTE Igal inimesel on probleemid, mis on mingil määral vähem või rohkem tema igapäevaelu mõjutavad. Minu probleem oli häiriv ja vaikselt segas igapäevaelu. Mulle ei meeldi see tühine muretsemine asja pärast, milles ma süüdi ei ole. Mu probleemis oli muresid mitmeid suuri kui ka väikesed; nt põrandavahetus kriipimise tagajärjel ja et ei saa sõpru külla kutsuda. Arvan, et probleemile leidsin ma sobiva lahenduse, nüüd on vaja vaid kasuisaga ühendust võtta. Ma ei taha asja ajada nii suureks, et esitan kaebekirja kuskile. See ei ole minu loomuses, teha suurt draamat nii pisikese asja pärast. Aga kui probleem puudutaks lähemalt inimese õigusi, siis ma oleksin seda teinud. Kui laud on korras, siis saan rahulikult muretsemata suve oodata, kooli lõpetamisega tegelda ja sõpru õhtusöögile kutsuda. 1
OU ei väida, et .. kõik objektid on esteetilised .. kõik objektid peaksid olema esteetilised .. kaovad ära ,,statsionaarsed esteetilised objektid" .. kõik objektid sobivad sama hästi esteetilise objektideks. 9. Kirjeldage kahte võimalikku etteheidet ontoloogilisele universalismile. .. psühholoogiline etteheide igaühel on vastikuid asju, mis välistab e-hoiaku võtmist. (veri, okse, mäda, putukad, väljaheited) .. füsioloogiline etteheide tahvli kriipimise heli, laibad kutsuvad inimestel okserefleksi .. võimatute objektide puhul ei saa võtta e-hoiakut, nt nelinurkne ring, sinine roosa ingel. *** Elagu filosoofia! M.V.
seoseid välja lülitada). 4. Kirjeldage psühholoogilist ja füsioloogilist etteheidet ontoloogilisele universalismile. Psühholoogiline etteheide igalühel on vastikuid asju, mis psühholoogiliselt välistavad e- hoiaku võtmise(veri, okse, röga jm). Kaitse - kaitset ei ole, sest hoiakuteoreetikud ei eita individuaalseid esteetilisi iseärasusi ja et mõned objektid sobivad e-hoiaku sissevõtmiseks paremini kui teised. Füsioloogiline etteheide tahvli kriipimise hääl võib olla ebameeldib heli. Aga laibad sisaldavad nn laibamürke, mis kutsuvad füsioloogilise paratamatusega esile okserefleksi. Kaitse eristamine: loogilist võimalikkust ja füüsikalist võimalikkust(loodusseadused ei ole loogilises mõttes paratamatud) ja kõik sõltub kogemustingimustest(päike:loojumine ja päikese pinnal). 5. Milles seisneb võimatute objektide etteheide? Saab väita, et nn võimatute objektide suhtes ei saa sisse võtta e-hoiakut(nelinurkne ring).
seesmistest omadustest vaid subjektist. 6. Kirjeldage psühholoogilist etteheidet ontoloogilisele universalismile! 1. Psühholoogiline etteheide: Igaüks mäletab (või suudab ette kujutada) mitmesuguseid "vastikuid asju", mis psühholoogiliselt välistavad E-hoiaku võtmise! (õppejõu näited - veri, veriseid sidemed, röga ja mäda, väljaheited). 7. Kuidas puigelda nn füsioloogilise etteheite vastu? 2. Füsioloogiline etteheide: Mulle tundub ilmne... et ärritav ebameeldivustunne tahvli kriipimise heli suhtes, on nii kaasasündinud kui üks reaktsioon olla saab" (Walton 2007) "Oot, oot" ütlevad keemikud: laibad sisaldavad nn "laibamürke" (vomitiivid, emeetikumid) mis kutsuvad inimestel füsioloogilise paratamatusega esile okserefleksi! a) Võimalikkuse liik? Ent juba D. Hume väitis, et loodusseadused ei ole loogilises mõttes paratamatud. Filosoofias ja loogikas eristatakse (vt ka Hacking 1975): loogilist võimalikkust, füüsikalist (nomoloogilist) võimalikkust
annaabi.ee 
