hakkasid rohkem meenutama tänapäeva tiiba, lennuvõimekus oli üsna hea. Tänapäeva linnud - 65 Miljonit aastat tagasi kuni tänaseni • Neil on väikesed ning kerged luud, suur tiiva siruulatus ja lühikesed sabad. • Suured rinnakuluud võimaldavad suuremaid tiibade jaoks vajalikke lihaseid. • Just suured rinnaku lihased võimaldavad olla neil ülivõimekad lendajad. Mis kasu on linnul pooleldi arenenud tiivast? • Üks kreatsionistide evolutsioonivastaseid argumente –– sai tõsise vastulöögi 2003. aastal, kui ameerika teadlane Kenneth Dial demonstreeris veenvalt, kui palju kasu saavad peaaegu lennuvõimetu aasia kivikana (Alectoris chukar) pojad oma väheste sulgedega nõrkadest tiibadest. • Järskudest mäenõlvadest üles ronides aitab „poolikute tiibadega” vehkimine linnu jalgu tugevamini vastu maad suruda ning seetõttu takistab kukkumist, laskumisel aga aitab
jt). Kaasaegsed lindude seltsid tekkisid ilmselt juba Kriidi ajastul, (paljude molekulaarbioloogiliste andmete põhjal isegi varem) ja elasid Kriidi lõpu väljasuremise hästi üle.[1] 3 https://et.wikipedia.org/wiki/Linnud#/media/Fil e:Naturkundemuseum_Berlin_-_Archaeopteryx_-_Eichst%C3%A4tt.jpg 1.Mis kasu on linnul pooleldi arenenud tiivast? Üks kreatsionistide evolutsioonivastaseid argumente –– sai tõsise vastulöögi 2003. aastal, kui ameerika teadlane Kenneth Dial demonstreeris veenvalt, kui palju kasu saavad peaaegu lennuvõimetu aasia kivikana (Alectoris chukar) pojad oma väheste sulgedega nõrkadest tiibadest. Järskudest mäenõlvadest üles ronides aitab „poolikute tiibadega” vehkimine linnu jalgu tugevamini vastu maad suruda ning seetõttu takistab kukkumist, laskumisel aga aitab tiibade lehvitamine
lagunemiskiirust, mis võib miljoneid aastaid aega võtta.(kasutatud Wikipedia 2009) 2.3.2 Analüüs 1) Ähmane või ümberlükkamatu väide- Kreatsionismi ümber lükata on täiesti võimatu. Esiteks ei ole jumala olemasolu kuidagi võimalik teaduslikult tõestada. Teine probleem on see, et kui midagi ei lähe nende teooriaga kokku saab lihtsalt õelda, et jumal on asjad niimoodi loonud ja muud põhjendust ei ole vaja. See on ka üks lahendus kreatsionistide valguse levimise probleemile kaugetelt tähtedelt. Saab lihtsalt õelda, et kui maailm loodi oli valgus lihtsalt juba poolel teel.(kasutatud Wikipedia 2009)Muidugi tekib küsimus, miks peaks jumal tahtma sellist muljet jätta, et maailm on palju vanem, kui see on tegelikult. 2) Vähene areng- Kreatsionismis puudub igasugune areng täielikult. Põhitegevus kulub sellele, et kõigile tõestada enda õigsust.
dinosauruste jälgedega. Väidetavasti on leitud isegi kunagise jõesõngi pehmesse savisse jäädvustatud ja nüüd kivistunud dinosaurustele peetud ajujahi üksikasjalik tõendusmaterjal. Seda teooriat kinnitab ka osaliselt säilinud suuremõõtmelised veeloomad. [5] Aeglaselt ja kurvalt teooria Mitmete teooriate aluseks on seisukoht, et dinosaurused surid välja üsna pika aja jooksul järk- järgult ning mingit ülemaailmset katastroofi polnudki. See teooria on laialt käsitletav ka kreatsionistide seas, kes mõned arvavad, et olid haigused, kliimamuutus jms. [5] 9 Munavarguse teooria. Ühena võimalustest on pakutud ka, et dinosaurused ei suutnud oma mune kaitsta. Dinosauruste suuruse tõttu oli nende munade koorumisperiood väga pikk. Imetajatele olid munad ideaalseks söögiks. See ei selgita küll, miks nii palju liike korraga välja suri, või miks
annaabi.ee 
