.abiellus nooremalt, vanemad surnud Teovõimet võib ka piirata ( ntx vangis olemine vm kohtukaristus ) Et kõik täidaksid õigusreegleid, võideldakse kuritegevuse vastu,loodud on mitmed instantsid ( asutused). (NT: politsei, prokuratuur, kohus, tolli-, piiriamet, karistusasutused jne ) 1. riigivõim- seadusandlik võim (parlament) 2. riigivõim- täidesaatev võim (valitsuse juhid). 3. riigivõim- KOHUS (4. riigivõim- avalik võim) KOHUTUSÜSTEEM. 1. astme kohtud- kohtuotsusi saab edasi kaevata appelatsiooni korral Maakohtud (4- Tartu, Pärnu, Viru, Harju). Töötavad kohtumajades (Tartu alla kuuluvad Võru, Põlva, Valga, Viljandi, Jõgeva, Tartu ) Halduskohtud (Tallinna ja Tartu ) Kohtmajade juures: kinnistusraamatud ( register, kuhu märgitakse kinnisvara), abieluvara leping, pärimisleping, kriminaalhoolde ametnikud ( tegelevad enneaegselt vabastatud isikute jälgimine 2
1. Jurisdiktsiooni kehtestamine: millised on probleemid? USA: ❏ Väidab, et Rahvusvahelisel Kohtul pole jurisdiktsiooni ta üle. ❏ Avaldas, et otsustas edaspidi antud kohtuvaidluses (USA vs. Nicaragua) mitte osaleda. ❏ Võttis oma nõusolekut RK kohustuslikuks jurisdiktsiooniks tagasi, mistõttu peatas oma kohustust 40 aastaks (pole kohustatud enam rahvusvahelisi kohtuotsusi vastu võtma) ❏ USA saadik ütles, et “RK on poollegaalne, pooljuriidiline ja poolpoliitiline organ, mida riigid aeg-ajalt võtavad vastu ja aeg-ajalt mitte” ❏ Allkirjastas lepingut, võttis RK kohtuotsust vastu, v.a. seda, et RK-l pole pädevust kohtuvaidluste läbivaatamiseks siis, kui selles ei osale kõik rahvusvahelise lepingu pooled Rahvusvaheline Kohus: ❏ Arvab, et USA, sõltumata ta väidetest, on RK jurisdiktsioonis.
mõistlikult korraldada ning vältima pikaajalise kinnipidamise kahjulikke mõjusid, võimaluste piires tuleb seejuures arvestada isiku isiklikke vajadusi. Karistusjärgselt kinnipeetaval on võimalik saada pikaajalisi kokkusaamisi vähemalt kaks korda poole aasta jooksul. KOKKUVÕTE Käsitletava uurimustöö käigus tutvusin lähemalt karistusseadustiku sätetega, mis Harju Maakohtu seisukohalt ei vasta põhiseaduslikkuse järelvalvele. Kõiki käsitletud arvamusi, kohtuotsusi, arutelusid arvesse võttes olen jõudnud seisukohale, et KarS § 872 on küll põhiseadusega vastuolus, kuid sätte kehtetuks tunnistamise asemel on vaja seda sätet muuta ja konkretiseerida. Leian, et kalduvuskurjategijate üle on vaja teostada kontrolli mitte vanglaasutuses, vaid ravikinnipidamisasutuses. Sarnaselt Ameerika õiguskorrale oleks mõistlik ka Eestis kehtestada karistusjärgse kinnipidamise korral järgmine tingimus: juhul, kui kurjategija on
kõige olulisemaks on see, et inimene saaks vaidluses õiguse ja riik peab selle kahju heastama. See, et inimesele mõistetakse välja mingisugune täiendav kompensatsioon on teisejärguline) ❏ Jõustunud otsuste täitmise üle teostab järelevalvet Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee (kui riik ei täida kohtuotsust, siis võidakse see küsimus tuua Euroopa Nõukogu Ministrite Komiteesse, kus teised riigid vaatavad mida annab teha selleks, et panna riiki kohtuotsusi täita. Tavaliselt piisab sellest ,et riigid lihtsalt ei taha Komiteesse sattuda) ❏ Kohus võib Ministrite Komitee palvel anda nõuandvaid arvamusi õiguslikes küsimustes, mis puudutavad konventsiooni ja selle lisaprotokollide tõlgendamist 12. Relvastatud jõu kasutamine LÄHTEKOHT: ❏ Relvastatud jõu kasutamine rahvusvahelistes suhetes on keelatud (ÜRO harta artikkel 2(4)
annaabi.ee 
