ESIMENE NÄITUS 1.etendus AADU (traktori ees): Selle selfie koos maasturiga teen ma oma armsale Elsale. Näe, mineval nädalal oli ta mu pilti kommenteerinud armas oled. Peaks nüüd vana Priidu-onu ka mind armsaks ja lubaks mul Elsaga deitida. PRIIDU: (tuleb , tahab esiti Aadust mööda minna) AADU: (tõuseb üles ja teretab): Tsau Metsaonu PRIIDU:Tee läheb teie õuest läbi, muidu ei oleks ma siit tulnud. (Porisedes) Nagu oleks mul siia asja- teie mudasest õuest läbi käia. Au ainult ajate taga, aga sellele tähelepanu ei pööra, kuidas majapidamist korras hoida. Lähete ikka aasta-aastalt vaesemaks ja alatumaks. AADU: Onu ega see meie süü ei ole! Elektrihind tõsteti just paar kuud tagasi ja nüüd juba jälle. Bensiini hind on ju meeletult tõusnud, nüüd tõuseb jälle. Käin poes ja ei suuda uskuda-kui palju pappi läheb lihtsalt õllele-kohutav. PRIIDU: Bensiini hind kõrge, elektrihind kõrge. On siis vaja bemmiga ...
Teos „12 tooli“, mis on 20. sajandi nõukogude ajal ilmunud romaan, tundub alguses nagu üks tavaline koomiline teos. Autorid Ilja Ilf ja Jevgeni Petrov on teosesse omamoodi kavalalt ära peitnud Nõukogude Liidu ühiskonna tunnusjooned. Tänu sellele said nad ka Nõukogude Liidu karmidest nõuetest vaatamata oma romaane avaldada. Kuhu ja mismoodi on need tunnusjooned ära peidetud? Romaani peategelane Ostap Bender on salakaval inimene, kes petab teistelt oma kelmusega igasuguseid asju välja. Benderis kajastub välja ka Nõukogude Liidu kord, mis tähendab, et ka Nõukogude riigipead petsid inimese, tuues välja vaid riigistoimuvaid ilusaid asju. Samuti kujutatakse peategelast särava ning huvitava tegelasena, mis läheb vastuollu individualistlikkuse poolest vastuollu, sest nõukogude inimene pidi olema võrdne teistega ning pidid sulanduma massi. Bender kohtles teisi inimesi väikestena, keda on hea ära kasutada. Kõige teravam satiiri instrument
nad otsivad väljapääsu uimastidiileritena või varastades. Sõltuvuse see aspekt viib kuritegevuse tohutule kasvule. Ka muud sõltuvused tekitavad rahalisi probleeme. Igal väikelinnal on näiteid inimestest, kes on suuri pärandusi maha joonud ja lõpetanud puruvaesuses. Teised on maha joonud või mänginud edukaid ettevõteid. Hasartmängijad lõpetavad nii mõnigi kord vanglas, sest on kelmusega raha kõrvale toimetanud. Suhteliselt uus sõltuvuseliik - erootikaliinid - on mõnele õnnetukesele kaela toonud sellised arved, et nad on sunnitud maksmiseks maja panti panema. Inimesed, kes ei suuda oma sõltuvust rahastada, leiavad mingi mooduse, seaduslikku või mitte, et raha hankida. Pole siis ime, et varastamine on iseloomulik paljude sõltuvuste puhul. Selles mõttes ei erine suitsude ostmiseks raha varastav nooruk poevargast, kes näppab, et maksta heroiini eest
Kelmus ei eelda et kelm saab kasu, vaid kelm võib selle kasu ka kellegi kolmandale anda. Subjektiivne: - tahtlus kõigi asjaolude suhtes Kas raha või muu likviidne raha võrdub samaväärse nõudega ? jah kui on tegemist sellise nõudega, mis on vaidlustamatu ja õiguslikult realiseeritav siis see nõue vastab ka rahale ehk kui üks pool saab raha ja teine pool nõude ja kui selle nõude kaitsmiseks saab kohe minna kohtusse ja nõuda selle maksmist siis ei ole tegemist kelmusega. Ehk kui nö sõlmistakse pettuslikult laenuleping ning inimene teab algusest peale et ta ei hakka tagasi maksma siis on tegemist kelmusega. Kuid juhul kui bluffida pangale näidata võlts tagatist või sissetulekut ning saada laen kätte ja hakkad tagasi maksma- siis ei ole tegemist kelmusega, sest pank on saanud nõudeõiguse ja koheselt on nõue realiseeritud. TÜÜPJUHTUMITE 169-194 KOHTA LUGEDA ÕPIKUST – VARAVASTASTE ÕPIK PÄHEÕPPIMISELE Väljapressimine § 214 Teo objekt: vara
mõistetakse (seda nii 2005 aastani, kui osaliselt ka tänapäevani välja, sest 100%-liselt ei ole võimalik igale seaduserikkumisele reageerida). Probleemiks on senine mõiste ebapiisav mõiste täpsus. 2005 aasta algul sai see mõiste nõupidamise käigus otsustatud Eestimaa Looduse Fondi ja Eesti Rohelise Liikumise juhtkonna või nende esindajate poolt, Riigimetsa Majandamise Keskuse juhtimisel. Mõiste oleks järgnev: Hõlmab raiet ilma omaniku loata (vargus), metsa omandamist kelmusega (kriminaalasi "suures ulatuses"), pistised teatise positiivseks menetlemiseks või ebaõige majanduskava kehtestamiseks, raie keelatud kohtades, kaitsealuste liikide raie, lepingutega kaetud VEP-ide raie, lubatust suurem väljaraie hooldusraietes, metsateatise esitamata jätmine raieks, veoseleheta transport, ebaseadusliku puidu import (täpsustatakse veel), raiekeeluga liikide kaubandus, maksudest kõrvalehoidumine metsakasvatajate, - uuendajate ja varujate poolt ning puidu
· Krõõt ootab neljandat last. Kardab, et midagi läheb halvasti. Ütleb Marile, et kui teda enam pole, jätaks lapsed rahuliku meelega Mari hoolde. Sünnib poeg Andres. Krõõt ütleb, et ei maksa enam arsti juurde minna, kuna"poiss võttis ta hinge". · Vargamäe mehed riidlesid kõrtsis Mari pärast. Tõusis tüli. Kohus. Andres ei suutnud keelt hammaste taga hoida. Kohtuotsus määras Andresele lisaks rahatrahvile ka kaheks päevaks vee ja leiva peale minemise. · Pearu sai VÄIDETAVA kelmusega hakkama (tegelt korraldas asja Andres ise). Lepitusest ja kahjutasust ei räägitud ei perenaisega ega hiljem ka Pearu endaga, sest üleaedsed ei rääkinud teineteisega üldse mujal kui kohtu ees või kõrtsileti ääres, n-ö avalikus paigas. ... Viinaklaasi juures sobis jutt üldse paremini kui kohtukulli ees, sest siin polnud vaja vastast poolt kuulata, võis korraga karjuda, nõnda oli asi mõlemile palju selgem, sest igaüks kuulis ainult ühte arvamist.
Väljapressimise eristamine pantvangi võtmisest Pantvangi võtmine - Inimese vangistamine esmärgiga sundida tema tapmise, vangistuses hoidmise või talle tervisekahjustuse tekitamise ähvardusel kolmandat isikut mingit tegu toime panema või sellega nõustuma. Väljapressimise puhul sunnitakse inimest iseendale kahju tekitama. 15. Väljapressimine ja teised varavastastased kuriteod. Väljapressimise sisuks on omaniku sundimine endale kahju tekitama. Analoogselt kelmusega on väljapressimine süütegu vara vastu tervikuna. Väljapressimise koosseisul on 2 tunnust: 1) varalise kasu üleandmise nõudmine 2) sundimine. Varalise kasu üleandmise nõudmine sundimisega seisneb kategoorilises ettepanekus anda nõudjale üle varaline kasu. Sundimise kategoorilisus tuleneb selle taga seisvast ähvardusest või vägivalla kasutamisest. Ähvarduse sisu võib olla väga mitmesugune. Nii võib ähvarduse
vormis. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud, kuna K ja T vormistasid kodus eelnevaid dokumente kinkelepingu sõlmimiseks. 2. Menetlusnõuded Käesoleval juhul notar on haldusorgan ja Kivirähk on adressaat (menetlusosalised, HMS § 11 lg 1 p 1(taotleja), 4(haldusorgan). Alkoholijoobes olev härra Teetamm sõlmis Kivirähkiga kokkulepet, mille järgi peab ta oma korteri üle andma kinkelepingu alusel. Tegemist on kelmusega KarS § 209 lg 1 mõttes, st võõra omandiõiguse saamine petmise või usu kuritarvitamise teel, järgnevalt, kokkuleppe sõlmimise ajal polnud härra Teetamm suuteline oma tegude eest vastutada ja mõista ehk oli piiratud teovõimega isik. Siit tuleneb, et kohus võib seda kokkulepet kehtetuks tunnistada juhul, kui Teetamm pöördub hagiga kohtusse. 3. Vorminõuded Tavaline lepingu kirjalik vorm ei oma kaitsevõimu juhul, kui üks lepingupooltest on pahauskne
annaabi.ee 
