tekkinud töövõimetus vanusest tulenevalt ja oleks jäänud pensionile. See ongi see moment, kus B-st endast lähtuv asjaolu kujutab järelejõudvat kausaalsust ja A ei peaks enam vastutama B sissetuleku eest. Kahju tekitaja peab vastutama selle kahju eest, mis tekkis just tema käitumise tulemusena, mitte aga selle eest, mis võis olla tingitud kannatanust endast, muu hulgas ka tema tervislikust seisundist. 33. Mida tähendab teo õigusvastasuse tuvastamise kaheetapilisus ning kuidas jaguneb sellega seoses asjaolude tõendamise koormus? Kaheetapilisus tähendab seda, et esimeses etapis peame õigusvastasuse kindlaks tegema, ehk küsime, kas esinevad õigusvastasuse tunnused? See käib § 1045 lg 1 p-de 1-8 järgi. Lisaks ka § 1046-1049. Teises etapis, kui õigusvastasus on kindlaks tehtud, hinnatakse õigusvastasust välistavaid asjaolusid § 1045 lg 2 p-de 1-4 järgi. Tõendamiskoormis on lihtne kannatanu eab tõendama
" Järeljõudva kausaalsuse olukord: kannatanust lähtuvad asjaolud tekitavad samasugused tagajärjed nagu kahju tekitaja eelnev käitumine. Näide: kannatanu A on 63. aastane, B tekitab kehavigastuse. A nõuab saamata jäänud töötasu hüvitamist. B saab tugineda sellele, et A kõrge ea tõttu ei oleks ta enam töötasu mingist ajahetkest saanud. Alates sellest ajahetkest B enam A-le tasu hüvitama ei pea. 48. Mida tähendab teo õigusvastasuse tuvastamise kaheetapilisus? Õigusvastasus tuleb tuvastada kahes etapis: 1.etapis kontrollitakse, kas esinevad õigusvastasuse eeldused (kas objektiivne teokoosseis vastab õigusvastasuse tunnustele). Selle, kas kostja käitumine on olnud õigusvastane, peab ära tõendama kannatanu hageja. Eelkõige § 1045 lõikes 1 sätestatud asjaolud omavad keskset tähendust õigusvastsuse tuvastamisel. 17 2
A peab maksma hüvitist nii kaua, kuni tema tegu oli B haiguse põhjustajaks. Ajahetkest y edasi ei ole A enam süüdi. Kui A põhj B surma, peab maksma C-le ja D-le 7 hüvitist. Tehakse kindlaks, et B oleks surnud sellel ajahetkel, millest al A enam hüvitama ei pea. Kahju hüvitamise nõuded ja kohustused lähevad üle õigusjärglastele. 33. Mida tähendab teo õigusvastasuse tuvastamise kaheetapilisus ning kuidas jaguneb sellega seoses asjaolude tõendamise koormus? Esimesel etapil kontrollima õv eeldusi § 1045 lg 1 p 1-8 + § 1046-1049. Teine tasand õv välistavad asjaolud, kus hinnatakse ega juhuslikult ei esine mingisugust lg 2 esinevaid asjaolusid ja õv ei esine. Hageja kannatanuna peab tõendama õigusvastasuse. Kostja peab tõendama õv välistavad asjaolud. 34. Missugust mõju deliktilisele vastutusele avaldab asjaolu, et isik põhjustab teisele isikule
Nt A tekitab B-le (63 a) kehavigastuse. B, kes muutub püsivalt töövõimetuks, nõuab saamata jäänud töötasu hüvitamist. A saab tugineda sellele, et B on nii vana ja ta ei pea talle rohkem hüvitama kui see summa, mille ta oleks saanud kuni pensioni-ikka jõudmiseni. Kõrge ea saabumine ongi järelejõudev kausaalsus. 6.1.2 Õigusvastasus 48. Mida tähendab teo õigusvastasuse tuvastamise kaheetapilisus? Õigusvastasus tuleb tuvastada kahes etapis: 1. õigusvastasuse eeldused Eeldused sisalduvad VÕS 1045 lg 1-s. Kontrollitakse või selgitatakse, kas esinevad õigusvastasuse eeldused ehk kas objektiivne teokoosseis vastab õigusvastasuse tunnustele. Tõendamiskoormis kannatanul ehk hagejal. 2. õigusvastasust välistavad asjaolud 1045 lg 2
annaabi.ee 
