2. seminar filosoofia üldkursuse raames. Tekst: James, W. Pragmatismi tõekontseptsioon -- Akadeemia. --Nr. 8/1997 -- Lk. 1702- 1721. Abistavad küsimused: 0. Mis on Jamesi teksti uurimisprobleem ning taotlus? 1. Mille omadus on Jamesi arvates tõde? 2. Milles seisneb pragmatistide ja intellektualistide tüliküsimus tõe defineerimisel? Millise loengul õpitud tõeteooriaga James vaidlusse astub? 3. Sobivuse probleem "mittekopeerivate" ideede puhul (kella näide). 4. Milles seisneb Jamesi järgi intellektuaalse hoiaku epistemoloogiline inertsus. 5. Pragmatistlik küsimusasetus tõe kohta. 6. Pragmatistlik verifikatsiooni ja kehtestamise käsitus. 7. Tõeste uskumuste valdamise praktiline tähtsus, tõemõiste tuletamine sellest. Mõtle järele,
verifitseerimisprotsessides. Need on üksnes selle olemise margid, üksnes meie lombakad moodused toimunu järel kindlaks tegemiseks, millistel meie ideedest juba on see imeline omadus. See omadus ise on ajatu nagu kõik olemused ja loomused. Mõtted saavad sellest otseselt osa, nagu saavad osa ka väärusest ja ebaolulisusest. Seda ei saa analüüsiga lahutada pragmaatilisteks tagajärgedeks." 2. Milles seisneb pragmatistide ja intellektualistide tüliküsimus tõe defineerimisel? Millise loengul õpitud tõeteooriaga James vaidlusse astub? Te tajute selles probleemi. Kui meie ideed ei suuda oma objekti täpselt kopeerida, mida tähendab siis sobivus selle objektiga? Mõned idealistid näivad ütlevat, et ideed on tõesed alati, kui nad on seda, mida me Jumala arvates peaksime selle objekti kohta mõtlema. Teised hoiavad koopia-vaatest lõpuni kinni ja räägivad, nagu oleks meie ideedes tõde proportsioonis
Mis on kummagi arusaamade lahkuminekud; kirjutab teatud poleemikat. Millised on need seisukohad. Ühildumine – Intellektualistid: võiks tähendada kopeerimist. Raskus on milles – võib töötada küll, kuid mida tähendab, et kopeeritakse näiteks „laua kõvasust“, see on meie kujutlus ja meie taju. Mõte on selles, et meie idee kõvadusest ka kirjeldab midagi tegelikkuses. Milles see ühildumine siis sesineb? Näilisus määratlemisel ja ei paista see nii lihtne enam. Kopeerimine on intellektualistide jaoks olemuselt inertne staatiline suhe. See kopeerimine mõlemal juhul on inertne staatiline suhe mõlemal (kord leituna ta ei muutu; ennem leidmist muutumatu). Ühildumine reaalsusega oli ka etteantud; kopeerida seda, mis on ette antud valmis kujul. Tõetunnetus tähendab, et saavutatakse õige suhe etteantud reaalsusega ja see suhe on staatiline. Intellektualismi puhul näevad ratsionalism ja empirism reaalsust erinevalt. Ratsionalistliku absoluudi puhul
Kasutu on näiteks tõde , et auditooriumi 3 rea laua-aluse temperatuuri teadmine. 11. Milles erinevad pragmatism ja intellektualism Jamesi järgi? Jamesi arvates on pragmatism eeskätt meetod vaidluste lahendamiseks. Vaidlusel on mõte ainult siis, kui seisukohtade erinevustest tulenevad mingid praktilised erinevused. Kui selgub, et mingit praktilist erinevust kahe seisukoha puhulei ole, siis on vaidlus mõttetu. Kuid intellektualistide põhjapanev oletus on, et olemuselt tähendab tõde inertset staatilist suhet. Kui teil on olemas tõene idee ükskõik millest, on lugu sellega lõpetatud. Teil on see olemas; te teate; te olete teostanud oma mõtlemissaatuse. 12. Kas Jamesi järgi on olemas absoluutseid tõdesid? Nagu pooltõed, tuleb ka absoluutne tõde luua, Tõde koosneb suurelt osalt varasematest tõdedest. Inimeste uskumused ükskõik millisel ajal on suur hulk võlakogemusi. Kuid
annaabi.ee 
