ainult üksikuid legende, mille tõesuses võib kahelda. Uurimistöö eesmärk oli kasutada ära võimalust Loit Laidna veel elavatelt sugulastelt informatsiooni saada ja ajalooline tõde välja selgitada. Uurimistöö põhineb valdavalt intervjuude põhjal saadud informatsioonil, kuid kasutati ka teemakohast kirjandust, Loit Laidna kohta käivaid dokumente, fotosid ja ta oma üksikuid märkmeid. Nii suudeti luua veel eksisteerivatest infokildudest võimalikult terviklik pilt Loit Laidna elust. Loit Laidna elu on imeline näide, kuidas Teine maailmasõda ja äärmuslikud poliitilised võimud mõjutasid inimeste elusid. Pered lahutati, varad konfiskeeriti ja seni saavutatud tulemused vaikiti maha. Tippvormist sportlase karjäär lõppes Siberi vangilaagrisse saatmisega, sest ta oli oma kodumaale jäänud. Ülirängast vangistusest Magadani vangilaagris pääses Loit Laidna eluga ainult tänu oma tugevale füüsilisele vormile ja
järgivad teda pimesi. Üldiselt ei tule kellelgi pähegi öeldus kahelda ning need, kes seda siiski teevad, lüüakse pikemalt mõtlemata sektist välja. Nemad ju pidurdavad üldist voolu ja seda ei saa ometi ükski juht endale lubada. Grupp peab mõtlema, rääkima ja tegutsema ühtemoodi, silmapaistvaid indiviide siin ei otsita. Meie elu juhivad dogmad, kinnistunud mõttemustrid, mis on kokku pandud kunagi kuuldud infokildudest. Me teame, et kõik, mis toimub meist väljaspool, oleks justkui meie heaolu nimel loodud, ent kas see ikka on nii? Kas pole see mitte veel üks vahend teadmatuse arvelt teenida? Me teame, et arstid on head samariitlased, et poliitikud juhivad meid teel õnnele, et politsei ei lase kaabakal meile liiga teha. Ja olgu uudised kui tahes trööstitud ning tegelikkus kuitahes teistsugune, me lähtume kangekaelse jonnakusega siiski neistsamadest mõttemallidest, mis kunagi meile sisse jäänud.
3) Analoogselt mõrtsuka heade omaduste näitega, kui on juhtunud midagi halba või on mõni ebameeldiv kokkusattumus, siis peale esimest sokki hakkan pingeliselt analüüsima tekkinud olukorda, üritades leida jooni, mis kokkuvõttes siiski kasuks tulevad. Kui olen bussist maha jäänud, jään küll osadesse tundidesse hiljaks, kuid hiljem järele mõeldes andis see rohkem aega välja puhkamiseks või kodutööde lihvimiseks. Teine näide, kus erinevatest infokildudest teeme omad järeldused, on palju rohkem levinud. Siin varitseb oht, et kokku pandud tervik koosneb liiga abstraktsetest nähtustest ja on väär. Näiteks kui mõni sõber jätab külla/peole/kuhu iganes tulemata, võin hakata otsima vigu enda käitumises ja tegudes (Kas ma solvasin teda kuidagi? Kas ma ei abistanud teda millegagi?) ning unustan lakoonilised põhjused, näiteks bussist maha jäämise või telefoni aku tühjenemise.
- Esitamine – pooled toovad, annavad kohtu kätte, vaieldakse, uuritakse ja seletatakse. - Avaldamine – sageli koos esitamisega, tuleb teha teatavaks kõigile kohtusaalisviibijatele, muu hulgas ka pealtvaatajatele. - Vastuvõtmine – kohus otsustab, kas on asjakohane ja vajalik. - Arvestamata jätmine – kui kohus võtab vastu, aga hiljem leiab, et on lubamatu või ebausaldusväärne tõend. - Hindamine – kuidas üksikutest infokildudest pannakse kokku suur pilt. - Lubatavus – vastab nõuetele kogu protsessi osas. Lubamatu on näiteks tõend, mis on saadud ilma läbiotsimisloata vms. - Asjakohasus – kui tõend ei mõjuta protsessi, ei ole ta asjakohane. - Usaldusväärsus – kuidas konkreetne tõend teavet vastu võtab, endas hoiab ja pärast laseb taasesitada. Nt kes dokumendi koostas, kus see dokument vahepeal seisis, kas
Küsimused/Konspekt pärinevad ainekavas nädalatekaupa läbi võetud teemadest ja lisaks tunnis kirja pandud üksikuttest infokildudest. Kollasel higlightidud osad pidavat eksamile tulema Popovi sõnul. Pool infot on raamatust, ülejäänud netist leitud materjalidest. Lisaks on konspekti lõpus 2017 aastal küsitud eksamiküsimused. Vigade eest ei vastuta. Teema 1. Õigus ja ühiskond 1. Õiguse olemus ja mõiste - õigus on käitumisreeglite ja normide kogum. Teisisõnu inimeste vahelise sotsiaalsete suhete reguleerimise vahend. Enne seda olid väljakujunenud tavad. Need
- Esitamine pooled toovad, annavad kohtu kätte, vaieldakse, uuritakse ja seletatakse. - Avaldamine sageli koos esitamisega, tuleb teha teatavaks kõigile kohtusaalisviibijatele, muu hulgas ka pealtvaatajatele. - Vastuvõtmine kohus otsustab, kas on asjakohane ja vajalik. - Arvestamata jätmine kui kohus võtab vastu, aga hiljem leiab, et on lubamatu või ebausaldusväärne tõend. - Hindamine kuidas üksikutest infokildudest pannakse kokku suur pilt. - Lubatavus vastab nõuetele kogu protsessi osas. Lubamatu on näiteks tõend, mis on saadud ilma läbiotsimisloata vms. - Asjakohasus kui tõend ei mõjuta protsessi, ei ole ta asjakohane. - Usaldusväärsus kuidas konkreetne tõend teavet vastu võtab, endas hoiab ja pärast laseb taasesitada. Nt kes dokumendi koostas, kus
annaabi.ee 
