kus on kehtestatud kaupade vaba liikumine. Piirkondliku ammendumise korral ammenduvad patendiomaniku õigused esimese müügitehinguga ükskõik millises majanduspiirkonna riigis. Samas ei mõjuta see patendiomaniku õigusi müügitehinguid teha väljaspool majanduspiirkonda. Piirkondliku ammendumise eesmärgiks on tagada kaupade vaba 18 EKo 16.07.1998, C355/96, Silhouette International Schmied vs. Hartlauer Handelsgesellschaft, liikumine majandusühenduse turul, samal ajal võimaldab see aga hoida kontrolli all paralleelimporti väljastpoolt majandusühendust.19 Ka Euroopa Nõukogu määrus 40/94/EÜ ühenduse kaubamärgi kohta artikkel 13 kohaselt ei ole kaubamärgi omanikul õigust keelata märgi kasutamist kaupadel, mis on selle kaubamärgi all Ühenduse turule toodud omaniku poolt või tema nõusolekul, välja arvatud juhul, kaupade kvaliteet on pärast turule toomist muutunud või halvenenud.20
(ühtsed kokkulepped muutuks mõtetuks kui liikemsriigid neid hiljem kohe tagasi saaks muuta). Kui riigid on võtnud aluslepinguga kohustusi, ja looksid neid siseriiklikus õiguses vastupdiselt või mittevastavaid õigusakte, oleks mõtetu. Riigid on piiranud oma suveräänsust nendes valdkondades kus EL õigus toimib riigiülesel tasemel (EMÜ asutamislepinguga), riigid andnud pädevuse ära, ei saa tagasi kiskuda, oleks vaja uusi kokkuleppeid või EL välja astuda. Internationale Handelsgesellschaft kaasus- EMÜ määrus kaupade eksportimisel deponeeritud summast ilmajäämine. Saksamaa põhiseaduses oli tegutsemisvabadus, majandusvaba, proportsinaalsusega vastuolus. Kas ühe liikmesriigi põhiseaduslik norm alluma EL õigusele (kas näiteks üks EL määrus või direktiiv võiks olla liikmesriikide põhiseaduse suhtes ülimuslik)? Euroopa Kohtu otsus: see et ühenduse õigusakt on vastuolus liikmesriikide põhiseadusega ei mõjuta selle õigusakti kehtivust.
õigusaktide vastavust liikmesriikide põhiseadustele on Euroopa Kohus leidnud, et ühenduse institutsioonide võetud meetmete kehtivuse üle saab otsustada ainult ühenduse õiguse põhjal ja et ühenduse meetme kehtivust ega selle toimet liikmesriigis ei saa mõjutada väited, nagu oleks see vastuolus kas kõnealuse riigi põhiseaduses ettenähtud põhiõiguste või tema põhiseadusliku struktuuri põhimõtetega (Euroopa Kohtu 17. detsembri 1970. aasta otsus kohtuasjas 11/70: Internationale Handelsgesellschaft, EKL 1970, lk 1125, punkt 3). Sellele tuleb lisada, et EÜ asutamislepingu artiklite 230 ja 234 (nüüd ELTL 263 ja 267) kohaselt kontrollib EL-i teisese õiguse õiguspärasust Euroopa Kohus ning üksnes Euroopa Kohtul on võimalik teisese õiguse akte kehtetuks tunnistada. Järelikult: EL-i õigusega oleks vastuolus, kui Riigikohus hindaks, kas EL-i teisese õiguse hulka kuuluv õigusakt on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega.
Kui riigid on võtnud aluslepinguga kohustusi, ja looksid neid siseriiklikus õiguses vastupdiselt või mittevastavaid õigusakte, oleks mõtetu. Riigid on piiranud oma suveräänsust nendes valdkondades kus EL õigus toimib riigiülesel tasemel (EMÜ asutamislepinguga), riigid andnud pädevuse ära, ei saa tagasi kiskuda, oleks vaja uusi kokkuleppeid või EL välja astuda. Internationale Handelsgesellschaft kaasus- EMÜ määrus kaupade eksportimisel deponeeritud summast ilmajäämine. Saksamaa põhiseaduses oli tegutsemisvabadus, majandusvaba, proportsinaalsusega vastuolus. Kas ühe liikmesriigi põhiseaduslik norm alluma EL õigusele (kas näiteks üks EL määrus või direktiiv võiks olla liikmesriikide põhiseaduse suhtes ülimuslik)? Euroopa Kohtu otsus: see et ühenduse õigusakt on vastuolus
3 J. Laffranque. Sõltumatu ja demokraatlik õigusriik Riigikohtu praktikas Eesti Euroopa Liidu liikmesuse kontekstis. – Juridica 2009/8, 4 A. Peters. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. – Leiden Journal of International Law 2006 (19). 5 EKo 15.07.1964, 6/64, Flaminio Costa vs. E.N.E.L.; EKo 17.12.1970, 11-70, Internationale Handelsgesellschaft, p 3; EKo 09.03.1979, 106/77, Amministrazione delle Finanze dello Stato vs. Simmenthal SpA, p 21. Lissaboni lepingule lisati deklaratsioon ülimuslikkuse kohta järgmises sõnastuses: „Konverents tuletab meelde, et vastavalt Euroopa Liidu Kohtu väljakujunenud praktikale on aluslepingud ja liidu poolt aluslepingute alusel vastu võetud õigusaktid liikmesriikide õiguse suhtes ülimuslikud nimetatud kohtupraktikaga kehtestatud tingimustel.“ 6 Itaalia Konstitutsioonikohtu 16
asutamisleping on ühendatud ühte koondversiooni. ·Pärast Lissaboni lepingu jõustmist saab Euroopa Ühenduse Asutamislepingust Euroopa Liidu Toimimise Leping. (Lissaboni lepingule pole veel alla kirjutanud Iiirimaa ja Tsehhi, mistõttu leping pole veel jõustunud.) Kuidas EL mõjutab Eesti suveräänsust? 1) COSTA VS ENEL doktriin 6/1964 (Itaalias said võimule kommunistid, kes hakkasid energiatootmist riigistama) Euroopa primaarõiguse ülimuslikkus. 2) INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT 11/1970 Küsimus sellest, et kas EL määrusega või direktiiviga võib rikkuda riigi ps? EL ps ülimuslikkus teise riikide ps suhtes. 30. juunil 2009 otsustas Saksa liidu konstitutsioonikohus Lissaboni leppe üle. Rõhutas üle, et EL on sõltumatute ja iseseisvate riikide poolt loodud rahvusvaheline organisatsioon. See EL tegutseb nn piiratud üksikvolituse printsiibi alusel. EL ei tohi ületada talle antud piiratud üksikvolitust.
põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate normide alusel. Riigi põhiseadus on riigivõimu teostamise aluseks üksnes juhul, kui riik on iseseisev ja sõltumatu. Põhiseaduse ülimuslikkus on seega riigi iseseisvuse ja sõltumatuse otseseim juriidiline tagajärg. Euroopa Liidu õiguse põhiprintsiipideks on aga selle vahetu kohaldatavus liikmesriigi territooriumil ning ülimuslikkus (esmasus) liikmesriigi õigusaktide ees. Teatavasti on Euroopa Kohus (otsuses Internationale Handelsgesellschaft, kohtuasi 11/70) kinnitanud, et Euroopa Liidu meetme kehtivust ja toimet liikmesriigis ei saa mõjutada väited selle vastuolust liikmesriigi põhiseaduses ettenähtud põhiõiguste või riigi põhiseadusliku struktuuri põhimõtetega (vt PSTS § 1 komm 12.3, PSTS § 2 komm-d 1719). Euroopa Liiduga liitumise ja liikmesuse võtmeküsimuseks on seega Euroopa Liidu õiguse Eesti territooriumil kohaldamise aluste reguleerimine. Puuduseks ei saa pidada seda, et
annaabi.ee 
