Ülevaateartiklis püüab kirjutaja algupäraste uurimuste põhjal kirjutatud artiklites esitatud tulemusi üldistades luua kriitilise ülevaate mingist spetsiifilisemast küsimusest. Hea ülevaateartikkel pakub kirjutaja enese tõlgendusele lisaks kokkuvõtlikult ning hästi liigendatuna suure hulga uurimistulemusi, osutab nende kesksetele suundumustele ja suhetele ning võimalikele puudustele ja vastuoludele. (2004: 246249) EELRETSENSEERIMINE Uurimuse teaduslikkuse üheks mõõdupuuks peetakse eelretsenseerimist või siis selle puudumist. Pädev eelretsenseerimine ning toimetuse töö tagavad selle, et kirjatöö ilmub lõplikus vormistatuses. Artikli eelretsensioonis vaadeldakse: 1) Kas uurimus sobib oma teema poolest antud väljaandesse? 2) Kas tegemist on algupärase uurimusega? 3) Kas uurimismeetodeid on kirjeldatud piisava põhjalikkusega? 4) Kas uurimismaterjalist piisab järelduste tegemiseks?
rahastajad) 4. Määratle täpsed uurimisküsimused (täpsusta hüpoteesi) mida sa uurid? 5. Määratle oma teoreetiline orientatsioon ja erinevad valdkonnad, millega su uurimustöö seotud on 6. Uurimisstrateegia, -metodoloogia (+eetilised küsimused). (Kirjalik uurimisplaan, kus on kirjeldatud eelnevad punktid ja üldiselt see, mida tegema asud) 7. Andmete kogumine ja jäädvustamine 8. Järelduste tegemine 9. Tulemuste avaldamine 10. Andmete arhiveerimine 8. Mida tähendab artikli eelretsenseerimine ja miks eelistatakse eelretsenseeritud teaduspublikatsioone uurimistöö kirjanduse ülevaate allikatena kõigile teistele allikatele? Teaduslik artikkel läbib oma ala ekspertide poolt kontrolli. Eelistatakse sellepärast, et muid kvaliteedikontrolle polegi. 9. Defineeri kultuur. Kultuur on ühe ühiskonna liikmetele ühine õpitud kommete, tavade, uskumuste, väärtuste ja sobiliku käitumise reeglite ning materiaalsete objektide (asjade) kogu. -materiaalne -mittemateriaalne 10
XIII. 9. Seminar. Eetilised probleemid teaduses: teadustöö tulemuste avaldamisega seotud probleemid (Resnik, Shamoo ja Resnik, Eesti teadlaste eetikakoodeks). Milleks on vaja eelretsemseerimist teadustöödes? Kvaliteedi kontroll, objektiivsus Grand review ennem, et raha saada uurimistööks. Kujundatatakse hoiak kollegide suhtes, peame lugu tema tööst või mitte (mitte- formaalne hindamine). Puutume kokku autasude-preemiatega, ennem on eelretsenseerimine ja paneel. Mille poolest erinevad publikatsioonid ja grand review protseduuris? Mis tähtsad kummagi puhul? Publikatsioonid: Jätkusuutlikkus erinev. Sobima antud väljaandesse – selle profiiliga. Originaalsus. Objektiivsus. Argumendi tõestamine. Kirjutamise kvaliteet. Andmete adekvaatsus. Hea ja korralik keel. Maht piiratud. Vormilisuse nõuded.
· sisu arendamine, selle intellektuaalse kvaliteedi kontrollimine ja parandamine · kvaliteedi kontroll · tootmisprotsessi korraldamine ja kontrollimine · levitamise korraldamine. · valminud materjalide sailitamine tulevaseks kasutuseks TÖÖLÕIGUD Tooloigud: · Autor esitab kasikirja · Rahvusvahelise toimetuskolleegiumi heakskiit (teaduskirjastused) · Leping · Eelretsenseerimine (teaduskirjastused) · Toimetamine · Trukkimine · Levitamine Toimetamine Sisu hankimine: kirjastusplaani koostamine, käsikirjade hankimine (kirjastuse tellimusel, autorite pakkumised). Käsikirja vastuvõtmise korral sõlmitakse autorileping. Muuhulgas lepitakse kokku ka autoritasu maksmine: kas ühekordselt või protsendina müüdud eksemplaride jaehinnast. Toimetamine, toimetus, toimetajad. Sisuline ja keeleline toimetamine. Sisuline toimetamine:
annaabi.ee 
