Polümeermaterjalide instituut Tekstiilitehnoloogia õppetool Laboratoorsete tööde protokoll Kanga pindtiheduse määramine Õppejõud: Tiia Plamus Üliõpilane: Marco Oolo Õpperühm:KAOB51 Üliõpilaskood: 134416 Teostatud: 13.11.15 Kaitstud: Tallinn 2015 Kogu eelneva edastasin teile kirjalikul kujul , siin on ainult arvutused ja järeldus.. 4. Arvutuskäik Pindala S(cmxc x(cm) y(cm) m) Camo 11 12 132 10,3 10 103 10 10 100 Teksa 10 11,5 115 10 11 110 102,97 9,66 10,66 5 Sinine 9,75 11,5 112
interneti teel. Teisele kohale jõuavad sõimamine ja salajuttude levitamine. Kõige ebapopulaarsem viis on ahistamine - 4 vastanut. Kuidas sa käitusid, kui sind Internetis kiusati? Tabel 21 Ohvrite käitumine saatsin autorile kirja, milles käskisin tal selline tegevus lõpetada 2 4% saatsin autorile samalaadse kirja, kommentaari, pildi, videoklipi vastu 3 6% ignoreerisin kirju, kommentaare, pilte, videoklippe 5 10% edastasin kirja, kommentaari, pildi, videoklipi kellelegi teisele edasi 2 4% vahetasin kasutajanime 4 8% kustutasin oma konto 3 6% ei teinud midagi 5 10% muu 2 4% Mind ei ole internetis kiusatud 4 84%
kiri kohale ei jõudnud kui Apollost tuli vastus. Selline klienditeenindus ei jäta just head muljet Kolmas kontakt Rahva Raamatuga oli samuti telefonitsi nagu ka võrreldava organisatsiooniga. Valisin numbri ning peale paari sekundit vastas mulle teises toru otsas klienditeenindaja kes tutvustas ennast nimeliselt, ettevõtte nimi jäi mainimata, see on veidi negatiivne kuna ma polnud kindel kas ma helistan õigesse kohta. Niisiis peale teenindaja nime teadasaamist, (milleks oli Helen) edastasin oma raamatusoovi, taaskord oli infopäringuks sama äripäeva raamatuklubi kuu raamat, mind pandi korraks ootele kuna kuulsin, et kõne ajal taustamüraks olnud helid kadusid ning kõik jäi aukartustäratavalt vaikseks. Pärast veidikest ootamist hakkasin juba mõtlema, et äkki kõne katkes ja ma passin niisama toru otsas , kuid siis tuli kuuldavale uuesti teenindaja hääl mis vastas, et nende andmebaasis pole informatsiooni küsitud raamatu olemasolust.
12) sarja tähis; 13) struktuuriüksuse nimetus või isiku nimi, kellele dokument on suunatud lahendamiseks või kes dokumendi koostas; 14) lahendamise tähtaeg; 15) täitmismärge (kes täitis, millise toiminguga ja millal); 16) muud andmed, mis on dokumentide menetlemisel olulised või on nõutavad õigusaktidega. Kuidas toimida, kui saabunud dokumendi lahendamine ei kuulu asutuse pädevusse ? Tähtaeg ? Dokumendi saadan edasi ja informeerin saatjat sellest, et edastasin kirja vastavale organisatsioonile, kes tegeleb antud küsimusega 5 tööpäeva jooksul. AÜA § 35 lg 4 Kes on dokumendi läbivaataja ? Dokument saadetakse asutuse asjaajamiskora kohaselt läbivaatamiseks selle asjaga tegelevale struktuuriüksuse juhile või kõrgemalseisvale ametnikule. Juhtkond. AÜA § 34. Mida peab läbivaataja määrama ? Määrab lahendaja, tähtaja ning vajadusel asja lahendamise korra ja muud asjaolud. AÜA § 34.
Küsitluse koostamiseks kasutasin Google Forms keskkonda. Küsimustik sisaldab küsimusi veganluse kohta. Nende küsimustega soovisin teada saada noorte põhjusi käsitletava teema kohta. Küsitluses olid enamik vastaja arvamuse kohta, nendele tuli vastus valida erinevatest valikuvariantidest ja kahele tuli vastajal ise vastus kirjutada. Ning kaks küsimus oli nende enda kohta. Küsimustikule said vastata Põlva ja Valga Gümnaasiumi õpilased. Küsitluse edastasin Põlva Gümnaasiumi õpilastele elektrooniliselt stuudiumi kaudu, Valga Gümnaasiumi õpilastele saatsin küsitluse stuudiumi nende kooli töötajale, kellega ma ise kontakti kõige pealt võtsin. Vastuseid kogusin vahemikus 15.05.2017-24.05.2017. Uurimistöö küsimustikule vastas 102 õpilast. Nendest 82,4% olid Põlva Gümnaasiumi õpilased ja 17,6% olid Valga Gümnaasiumi õpilased. Küsimustikule vastas rohkem tüdrukuid neid oli 68 ja poisse kes vastasid oli 34.
annaabi.ee 
