Jätkuv süütegu Üks kuritegu, mida pannakse toime jupiti. Ühtse tahtlusega kuritegu, samast allikast ja samal viisil. Samad süüteokoosseisu tunnused. Nt müüja varastab iga kuu kassast 50. Vahepeal ei ole süüdi mõistetud. 6. Karistusõiguslik teo mõiste ja seda välistavad asjaolud Karistusõiguslik tegu- tähendab ühte kindlat delikti (vargus KarS § 199 mõttes, tapmine KarS § 113, röövimine §200) Karistust välistavad asjolud: mõte, arvamus, seisukoht vääramatu jõud kehalised refleksid instinktiivsed kehaliigutused 7. Lõpule viidud tahtliku süüteo mõiste Lõpuleviidud tahtlik süütegu on tegu millega kurjategija saavutab oma kuritegeliku eesmärgi. Nt tapmise puhul inimese surm, varguse puhul mingi võõra asja enda valdusse võtmine jne. 8. Süüteokatse ja selle piiritlemine lõpuleviidud kuriteost §25
rakendamine tähendab reegli kohaldamist, elluviimist, tegelikku käitumist vastavalt reeglitele. Õiguse rakendamisel eristatakse 3 staadiumit: õige normi leidmine, mis vastab tekkinud elulisele situatsioonile ja siis leida, millised on koosseisu tunnused, mis normist tulenevad. Õiguslik tagajärg sõltub sellest, millised on koosseisu tunnused. Rakendamise puhul ongi oluline, kuidas faktilised asjolud seadusega kokku viia. tõlgendamine tähendab seaduse mõtte väljaselgitamist, mida tahetakse seadusega öelda. Vajalik eelkõige seaduse rakendamiseks. Kas selle normi alusel saab seda situatsiooni lahendada. TsÜS §3 Tõlgendamise viisid: grammatiline tõlgendamine- lähtutakse sõnade tähendusest, mis on selle normi sisu. Halb, kui üldkeeles on üks tähendus, aga seadus annab spetsiifilise sõna. Kui ei saa grammatilise tõlgendamisega hakkama,
uuem norm vanema normi. Kui aga õiguskord sisaldab kahte õigustloovat akti, mis on õigusjõult võrdsed ja ei erine vastuvõtmise ajas, siis on eelistatud see, mis sobib paremini üldisesse süsteemi. Selle kindlakstegemiseks on vaja kasutada spetsiaalseid tõlgendamise võtteid. Autoriteetseim tõlgendaja on kohtunik. Tõlgendamine ja eluliste asjaolude õiguslik hinnang Subsumeerimine on õiguse rakendamine tegelikult toimunud eluliste asjaolude suhtes. Elulised asjolud pole õiguse rakendajale kunagi ette antud, vaid ta peab need moodustama ütluste abil teada saadud faktidest. Seega subsumeerimise algusfaas kujutab endast ette mitte õigusliku hinnangu andmist vaid juriidilist tähendust omavate eluliste asjaolude leidmist. Näiteks Rauli ja Reinu kakluses sai Rauli silm viga. Seaduses ei leia me midagi selle konkreetse kaasuse kohta. Seadus on võimeline ainult üldiselt sätestama sellist õigusvastast käitumisest tulenevad õiguslikud tagajärjed
Kõik kohtulahendid, kohtuasjad jne leiab WWW.ICJ-‐CIJ-‐ORG Kohtuotsus on selle osapooltele õiguslikult siduv ja lõplik, sest apellatsiooni võimalus puudub. Kohtult võib paluda kohtuotsuse tõlgendamist ja selle üle vaatamist, kui seda nõuavad asjolud. Kohtunikud võivad lisada isiklikke arvamusi, separate opinion-‐ kohtunik nõustub lõppjäreldusega, aga leiab, et teistsugust argumentatsiooni oleks pidanud kasutama. Dissating opinion-‐ kohtunik arvab, et kõik on valesti, halvasti ja otsus vale.
annaabi.ee 
