.........................................................................10 4.1. Loogikalised vead ja eksimused tõestuse demonstratsioonis.....................................................................................10 4.2. Demagoogilise ja teised mittelojaalsed põhjendid tõestuses...................10 4.3. Otsene ja kaudne tõestus......................................................................... 11 4.4. Liigitav- ja apagoogiline tõestusmaterjal...................................................12 5. Argumentatsioon..............................................................................................13 Kokkuvõte .............................................................................................................15 Kirjanduse loetelu ..................................................................................................16
Demonstratsioon- loogiline skeem, mille abil moodustatakse tuletis. Teesi võib põhjendada kahel moel: otseselt või kaudselt Otsene tõestus- selline tõestusvorm, milles teesi tõesus põhjendatakse vahetult argumentide abil. St, et tees tuletatakse loogiliselt argumentist. See osutub tihti võimatuks→siis kasutatakse kaudset tõestust. Kaudne tõestus- tõestusvorm, milles ei tüestata mitte teesi, vaid selle eitust- antiteesi. Kaudne tõestus jaotatakse antiteesi järgi kaheks: 1. Apagoogiline tõestus-kaudne tõestus, milles antud väite tõesus tuletatakse võimatusest tunnistada tõeks teesile vasturääkivat väidet. Nt:ringil ei saa olla nurki. Tõene võib olla kas A või B. B on väär A on tõene Liigitav tõestus- kaudne tõestus, milles antitees on liigitava otsustuse üheks liikmeks, kusjuures liigitavas otsustuses on loetletud kõik alternatiivid. Näiteks: kuriteo toimepanemisel on 4 versiooni. Versioon 1,2 ja 3 osutuvad vääraks
tegelikkusele. · Tõestatakse antitees - kui antitees on tõene, siis tees on väär. (A-O,E-I). Kaudne tõestus · Liigitav tõestus: tõestatava teesi kõrval vaadeldakse lisaks teisi võimalikke variante, mis ammendavad kõiki võimalike variante antud küsimuses. Eesmärgiks on demonstreerida et kõik võimalikud variandid antud küsimuse kohta väärad ning tõene on ainult üks võimalus esialgne tees. · Apagoogiline tõestus: tõestatakse, et antitees on väär järelikult tees on tõene. 40_fl_vi-x Põhjendite analüüs Põhjendid liigitatakse form. loogikas kahte klassi. I) Empiirilised (kr. empeiria kogemus): · faktid (objektid, tekstid, hästi tuntud teadmised), · katsetulemused, · statistilised andmed, · standardid, normid ning kehtivad seadused,
OTSENE JA KAUDNE TÕESTUS Eeltoodud tõestusskeemi, milles lähtutakse põhjenditest ning jõutakse demonstratsiooni kaudu teesi tõestuseni, nimetatakse informaalses loogikas ka otseseks tõestuseks. Ent teesi asemel võib tõestada mingi muu väite ja näidata, et tõestatud väite omadustest järeldub paratamatult teesi tõesus. See ongi informaalses loogikas kaudne tõestus. Järgnevalt peatume kahel kaudse tõestuse vormil: liigitav tõestus ja vastuväiteline ehk apagoogiline tõestus. Liigitav tõestus Tõestatava teesi asemel vaadeldakse kõiki selle alternatiive. Eesmärk on demonstreerida, et kõik tõestatava teesi alternatiivid on väärad, nii et tõene saab olla ainult esialgne tees. Nt advokaati süüdistati altkäemaksu võtmises, kusjuures raha üleandmine oli varjatud kaameraga salvestatud. Põhitees oli: see on altkäemaks. Kuna teesi oli raske otseselt tõestada, pakuti välja liigitav tõestus
annaabi.ee 
