eesmärgiks; põhjuslik seos õigusvastase teo ja kahju tekkimise vahel - VÕS § 127 lg 4, mille kohaselt kuulub kahju hüvitamisele üksnes juhul, kui asjaolu, millel isiku vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg. Riigivastutusõiguses on selliseks asjaoluks avaliku võimu kandja õigusvastane tegu isiku subjektiivseid õigusi rikkuvas ulatuses; esmaste ÕKV-te ammendatus - piisab mistahes kohase ÕKV kasutamisest, aga need ÕKV-d peavad olema suunatud kahju põhjustava avaliku võimu õigusvastase tegevuse või tegevusetuse tõrjumisele. 13. Millist tähendust omab õiguserikkumise piisav raskus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju hüvitamisel? MARI RVastS § 9 lg 2 kohaselt hüvitatakse mittevaraline kahju proportsionaalselt õigusrikkumise raskusega.
metoodika kirjeldus. 54 Töö ülesehituse loogilisus, sisu adekvaatsus ja põhjalikkus. Töö eri osade omavaheline vastavus: pealkiri ja sisu, eesmärk, ülesanded või küsimused, metoodika, tulemused ja nende usaldusväärsus, arutelu, järeldused, ettepanekud ning vajadusel esitatud lisad. Kirjandusallikate vastavus uurimisteemale ja piisavus; erialase kirjanduse (sh teadusartiklite kasutamine) ammendatus uurimisprobleemi lahendamisel. Uurimistöö eetika põhimõtete järgimine. Töö keeleline (ortograafiline, grammatiline ja terminoloogiline) tase. Töö vormistuse vastavus juhendile. Tabelite ja jooniste asjakohane esitamine teksti sisu paremaks mõistmiseks. Nõutud töö pikkusest kinnipidamine. Kaitsekõne esitamine (töös esitatud seisukohtade esitamine ja argumenteerimine) ning küsimustele vastamine
10, 40, 108) sisuline õiguspärasus (HMS § 54; HMS § 107) 3. Põhjuslik seos Kahju tekitamise ja avaliku võimu kandja õigusvastase teo vahel on põhjuslik seos 4. Süü Tegemist on saamata jäänud tulu hüvitamise nõudega (RVS § 13 lg 2) Tegemist on mittevaralise kahju hüvitamise nõudega (RVS § 9) 5. Esmaste õiguskaitsevahendite ammendatus (RVS § 7) esmase õiguskaitsevahendi kasutamine ei oleks kahju tekkimist vältinud või kahju ära hoidnud esmase õiguskaitsevahendi kasutamise vajalikkus ei olnud kannatanud jaoks arusaadav esmase õiguskaitsevahendi kasutamata jätmiseks oli mõjuv põhjus 6. Vastutuse piiramise alused kahju tekkimine oli ettenähtamatu (RVS § 13 lg 1 p 1) haldusorgan oli piisavalt hoolikas (RVS § 13 lg 1 p 2 ja § 13 lg 2)
3. Põhjuslik seos Kahju tekitamise ja avaliku võimu kandja õigusvastase teo vahel on põhjuslik seos 4. Süü - Tegemist on saamata jäänud tulu hüvitamise nõudega (RVS § 13 lg 2) - Tegemist on mittevaralise kahju hüvitamise nõudega (RVS § 9) 5. Esmaste õiguskaitsevahendite ammendatus (RVS § 7) - esmase õiguskaitsevahendi kasutamine ei oleks kahju tekkimist vältinud või kahju ära hoidnud - esmase õiguskaitsevahendi kasutamise vajalikkus ei olnud kannatanud jaoks arusaadav - esmase õiguskaitsevahendi kasutamata jätmiseks oli mõjuv põhjus 6. Vastutuse piiramise alused
annaabi.ee 
