Arvatakse, et osoon tekitab taimedele rohkem kahju kui kogu muu õhusaaste kokku.(Päärt 2008) Meetmed ja vahendid osoonikihi kaitseks Osooni kahjustavate ainete ja nende asendusainete (HFCde ja PFCde) emissioonide vähendamiseks on rakendatud palju mitmesuguseid poliitikaid, meetmeid ja vahendeid nagu õigusaktid, majandusmeetmed, vaba tahte lepingud ja rahvusvaheline koostöö. Ka üldine energia- ja kliimapoliitika mõjutab osooni kahjustavate ainete, nende alternatiividel töötavatest või muud tüüpi seadmetest pärinevate kasvuhoonegaaside kaudset emissiooni. Tarvitusele võetavad meetmed sõltuvad suuresti kasutusalast, riiklikest oludest ja muudest tingimustest. Osoonikihi kaitsmine Eestis ,,Eesti keskkonnastrateegia aastani 2030" seab eesmärgiks kõrvaldada järk-järgult nii tööstusest kui ka kodumajapidamistest osoonikihti kahandavad tehisained. Kodumajapidamistes kasutusel olevate
ja rändeteed jne); o annab otsustajale, kes ei tarvitse olla tuttav kavandatud tegevuse toimumispiirkonnaga, sellest piisava ülevaate. 2.6. Mõju prognoos ja hindamine ning soovimatute mõjude leevendusvõimaluste analüüs. Alternatiivide võrdlus Vaadeldakse kõikide alternatiivide mõjusid eraldi. Arvestama peab ehitusaegseid, normaalse toimimisega kaasnevaid ja hädaolukordadega seotud mõjusid. Mõju tüüp, mõjutatavad keskkonnaelemendid ja ka mõju iseloom on alternatiividel tihti erinevad. Alternatiivide objektiivseks võrdlemiseks ning paremusjärjestusse seadmiseks võrreldakse neid ühesuguste kriteeriumide põhjal, mis peegeldavad kõikide alternatiivide kõiki (sealhulgas positiivseid) mõjusid. Selleks määratletakse kõigepealt kriteeriumid, mille alusel antakse hinnang kõigi alternatiivide keskkonnamõjudele. 2.7. KMH aruanne ja väljundid Hindamisprotsessi tulemusena koostatakse keskkonnamõju hindamise aruanne, mille sisu määrab Keskkonnamõju
naftakoguse, mille energiasisaldus oli esialgsest panusest 30 korda suurem. See tähendas, et nafta energiasaagis oli 30:1; mõnes Louisiana puurkaevus aga koguni 100:1, kuna nafat ei pidanud isegi pumpama – see pressis end ise maapõuest välja. Praeguseks on nafta keskmine energiasaagis langenud tasemele 8:1 ja see langeb veelgi, kuna uued maardlad on üha keerukamates kohtades ja nende kasutuselevõtt nõuab palju energiat. Ometi on ka selline energiasaagis palju parem, kui mitmetel alternatiividel; lisaks ei tohi unustada, et taastuvenergia ammutamiseks vajalike seadmete tootmiseks ja käigus hoidmiseks on jätkuvalt naftat vaja. Millal muutub nafta puurimine energiaallikana mõttetuks? Kui energiasaagis on 1:1 või vähem Millistel energiaallikatel on tänapäeval suurimad energiasaagised? Energiasaagis - näitab, kui palju energiat tuleb esmalt panustada, et mingist energiaallikast energiat tagasi kätte saada Nafta - 8:1
o annab otsustajale, kes ei tarvitse olla tuttav kavandatud tegevuse toimumispiirkonnaga, sellest piisava ülevaate. 5.8 Mõju prognoos ja hindamine ning soovimatute mõjude leevendusvõimaluste analüüs. Alternatiivide võrdlus Vaadeldakse kõikide alternatiivide mõjusid eraldi. Arvestama peab ehitusaegseid, normaalse toimimisega kaasnevaid ja hädaolukordadega seotud mõjusid. Mõju tüüp, mõjutatavad keskkonnaelemendid ja ka mõju iseloom on alternatiividel tihti erinevad. Alternatiivide objektiivseks võrdlemiseks ning paremusjärjestusse seadmiseks võrreldakse neid ühesuguste kriteeriumide põhjal, mis peegeldavad kõikide alternatiivide kõiki (sealhulgas positiivseid) mõjusid. Selleks määratletakse kõigepealt kriteeriumid, mille alusel antakse hinnang kõigi alternatiivide keskkonnamõjudele. 6 KMH aruanne ja väljundid Hindamisprotsessi tulemusena koostatakse keskkonnamõju hindamise
Kasulikkuse alusel otsustamise aluseks: - Järjestada alternatiivid kaslikkuse alusel (võivad olla võrdse kasulikkusega, ei saa olla olukorda kus otsustamine pole võimalik) - Transitiivsus – järjestus peab jääma domineerima kõikides seostes - Väärtuse dominantsus – kui 2 alternatiivi on võrdsed ja üks neist on kolmandast parem siis tuleks valik langetada ühe omaduse poolest kaslikma kasuks - Väärtuse ignoreerimine – kui alternatiividel on sama tõenäosusega sarnased tulemid peaks tulemse kaslikkust otsustamisel mitte arvestama - Järjepidevus – inimeste eelistus peaks alati kuuluma riskile kui suurepärase tulemuse saavutamise tõenäosus on piisavalt kõrge võrreldes kindla peale saavutatava rahuldava tulemusega - Invariantsus – otsustamist ei mõjuta alternatiivide esitamise viis Kuidas inimesed tegelikult valivad?
annaabi.ee 
