Adressaat: Siseminister Siseministeerium Kellelt: 5.12.2012 Arvamus A.A. kaebuse kohta Analüüsisin A.A. kaebust ja algatasin menetluse A.A. avalduse alusel. Kaebuse on esitatud Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse peale, mille kohaselt keelduti AA-le andmast kodakondsust ja tehti ettekirjutus riigist väljasaatmiseks. Ajaolud 1.Kaebuses A.A avaldas: 1.1 . Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) keeldus andmast talle kodakondsust naturalisatsiooni korras (PPA 12.05.2010 kiri nr 12/145). Keeldumist põhjendati asjaoludega, et A.A. ei sündinud Eestis ja, et A.A. vanemad on 1930-ndatel aastatel lahkunud Eestist. A.A väitis, et ta on eestlane ja, et ta on elanud alates seitsmekümnendatest aastatest Eestist. Avaldaja selgitas, et ta isa on eestlane ja, et isa
Menetlusnorme võib võtta kui kasutusjuhendit. Selline on näiteks norm abielu sõlmimise kohta. Seaduskeele määratlus on vajalikud selleks, et defineerida mõningaid seaduse tekstis sisalduvaid mõisteid juriidilis- tehniliselt. Võib sisaldada ka loendit. Näiteks pärandi saajate loend. 5. Juriidiline fakt Kui T, siis R. T on elulised asjaolud, millega õigusnorm seob juriidilised tagajärjed. Seega on õigusnormis kõrvuti õigusliku tagajärjega kirjas ka teatud elulised ajaolud, mida nimetatakse juriidilisteks faktideks. Mitte kõik elulised asjad ei ole juriidilised faktid. Eluline asjaolu on juriidilise fakti tähendusega, kui õigusnormi looja on ta välja valinud paljude eluliste asjaolude seast ja kinnistanud üldistatud kujul õigusnormid. Õigusnorm kui sotsiaalne norm saab olla ainult üldise iseloomuga, ta ei saa anda juhiseid konkreetse juhuse jaoks. Juriidilised faktid kujutavad endast kõige mitmekesisemais elulisi asjaolusid
3) Kirjalik ja elektrooniline vorm – omakäega pandud allkiri või digiallkiri, tõestab tehingut nii praegu kui ka hiljem 4) Notariaalselt kinnitatud vorm – tehingu vormistamine kirjalikult ja poolte allkirjade kinnitamine notari poolt; notar kontrollib isikute itentideeti 5) Notariaalselt tõestatud vorm – sisaldab kõiki kolme funktsiooni (tõendus, hoiatus, nõustamine); notar teeb kindlaks osalejate tahte ja õiguslikult korrektseks tehinguks olulised ajaolud, seletab tehingut osapooletele TEHINGU VORMI JÄRGIMATA JÄTMISE TAGAJÄRJED (TsÜS § 83): Tehingu vormi järgmiata jätmise tagajärjeks on tehingu tühisus Eristada tuleb: 1) Seaduest tuleneva vorminõude järgmiata jätmine on tühine; v.a juhul: a) seadusest tulenev erand (VÕS § 274 – eluruumi üür, AÕS § 119 lg 2 – kinnisasja müügilepingu kehtivaks muutumine) b) vorminõude eesmärgiks ei ole tühisuse kaasatoomine (TsÜS §83)
isikuomadusetele. Aluspanijaks on H.von Henting. Uuringute tulemuste järeldused: 1) ohvri käitumine mõjutab kurjategija motivatsiooni, 2) tõenäosus sattuda ohvriks sõltub viktiimsuse astmest mis on igas olukorras erinev, 3) viktiimsus on fenomen mis võib seonduda isiksuse, sots rolli või sots situatsiooni iseärasustega, 4) viktiimsus sõltub paljudest teguritest (isiksusest, ametist, situatsiooni ajaolud), 5) viktiimuse määr võib muutuda. Viktiimsuse tegureid tundes ja neid mõjutades saab ühiskond seada kuritegevusele täiendavaid tõkkeid. Uuringute eesmärgiks on kasutada saadud tulemusi kuritegevusele vastuseismise praktikas. Uuringute mõjul on tekkinud ohviriabi liikumisi, mis pakuvad tuge kannatanule. 29. Eneseraporteeritud delinkventsuse uuringud (self-report delinquency studies).
* kahju * põhjuslik seos õigusvastasus * kas esineb mõni õigusvastuse alus ( 1045 lg 1) * kas ei esine õigusvastasust välistavad asjaolud? ( 1045 lg 2) süü * deliktivõime aspekt * süü vormi aspekt Kahjustatud isik peab tõendama kahju tekkimise ja õigusvastasuse. Kannatanu tõendada õigusvastasust välistavad ajaolud / süü puudumine (s.t süüd eeldatakse; selles osas on Eesti VÕS väga erandlik teiste riikidega võrreldes). Tegu - peab olema inimtahtele allutatud käitumisakt. Nt A lükkab B sõiduteele, mille tõttu C on sunnitud teelt välja sõitma ja kannatab kahju. Ilmselt B ei ole siin sooritanud mingit tegu, seega tema vastu ei saa kahjunõuet esitada. 6.1.1 Objektiivne teokoosseis 31
annaabi.ee 
