Kui tööandja on esitanud akti, kuid tööinspektor on tuvastanud, et tegemist oli tööõnnetusega, on tööinspektoril õigus ettekirjutusega nõuda tööandjalt akti tühistamist ja õnnetusjuhtumi menetlemist tööõnnetusena. 7. Kas koostatud tabelist/ajajoonest lähtub, et õnnetuse analüüs on toimunud korrektselt? Õnnetuse analüüs on toimunud korrektselt. Kokkuvõte Kaspar Tõniste sai meistrilt A. Tammolilt tööülesandeks metallist töölaua mõõtmete vähendamise. Tööülesande täitmiseks kasutati töökorras nurklihvijat. K. Tõniste oli teadlik töölaua külge kinnitatud metallplaadist, kuid alahindas ohtu. Ebamugavas asendis sisselõiget tehes jõudis töötaja metallplaadini
õnnetuse tööõnnetuseks. tööõnnetusega, on tööinspektoril õigus ettekirjutusega nõuda tööandjalt akti tühistamist ja õnnetusjuhtumi menetlemist tööõnnetusena. Kas koostatud tabelist/ajajoonest lähtub, et õnnetuse analüüs on toimunud korrektselt? Kui ei, siis kus on ilmnenud suurimad vead? Ei ole, tööõnnetuse uurimine viidi läbi liiga hilja. Tõõanda peaks viima läbi 10 päeva jooksul tööõnnetuse uurimise. 8. KOKKUVÕTE Toimunudtöö õnnetus oli õnnelik ja keegi suuremaid kahjustusi ei saanud. Õnnetuse põhjuseks oli K.Tõniste enda inimlik eksimus töökoha ettevalmistamisel ja lõikamise alustamisel. See võis tulla
nagu see reaalselt toimus.Teisest küljest tuleb näidata, kuidas peaks hetkel kehtiva Eesti Vabariigi seadusandluse kohaselt konkteetse õnnetuse uurimine olema läbi viidud, arvestades juhtumi spetsiidikat. Kindlasti tuleb lähtuda ka õnnetuse raskusest, sest see määrab õnnetusest teatamise ja uurimise juures mitmed nüansid. (Näitena vt lisa 3 antud juhendi lõpus) 7. Kas koostatud tabelist/ajajoonest lähtub, et õnnetuse analüüs on toimunud korrektselt? Kui ei, siis kus on ilmnenud suurimad vead? Töö näiteid on võimalik näha praktikumides. Küsimuste korral võtta ühendust praktikumi juhendajaga. 3 Tallinna Tehnikaülikool Riski- ja ohutusõpetus LISA 1
Kohe kulutatakse 4 milj eurot, esimese aasta möödudes veel 2 milj ning seejärel täpselt kolm aastat pärast lepingu sõlmimist veel 3 milj eurot. Näidake arvutustega, kas ettevõttel tasub sõlmida selliste tingimustega leping kui oodatav tulu investeeringust on 15% aastas (liitintress). Lahendus: Investeerimine on majanduslikult otstarbekas kui PVkulud < PVtulud. Et aru saada, millal rahavood tekivad, võiks lähtuda ajajoonest ning sellele kantud sisse- ja väljaminevatest rahavoogudest. Arvutus kokkuvõtlikult: -2 6 -3 6 -4+ + + + =-0.19 meurot ( 1.15 ) ( 1.15 ) ( 1.15 ) ( 1.15 )5 1 2 3 Seega selgub, et leping sellistel tingimustel ei ole majanduslikult otstarbekas. Muidugi võiks püüda läbi rääkida ning kasvõi see kui 6 miljonit laekub 5. Aasta asemel hoopis
annaabi.ee 
