informatsioonikeskkond on positiivne ning negatiivset informatsiooni vaadeldakse antud kontekstis anomaaliana. Sellest võib järeldada, et keskkonna muutmine kaasates palju negatiivset informatsiooni vähendab või välistab antud efekti kaotades negatiivse informatsiooni unikaalsuse. Lau (1979) väitis, et Kanouse'i ja Hansoni (1977) positsiooni edasiarendamine seisneb selles, et inimesed on motiveeritud nägema negatiivset informatsiooni veenvamana. Kui negatiivsust vaadeldakse antud positsiooni aktsepteerimise hinnana, siis suurendab negatiivne informatsioon kritiseeritud positsiooni aktsepteerimise hinda. Hinnale suunatud hüpotees pakub välja riskil põhineva motiveeriva selgituse - kui negatiivne informatsioon on tõene, on positiivse informatsiooni aktsepteerimise risk vastuvõetamatu. Mida tähtsam on positsioon või küsimus, seda tõenäolisemalt võib
VEENVAD JA MITTEVEENVAD SÜLLOGISMID Süllogism võib olla kehtiv või mitte. Mõned neist mõjuvad veenvamalt kui teised, sest nende kehtivus on intuitiivselt paremini mõistetav. Esile võiks tuua peamiselt kaks võimalust, kuidas võiks vähem veenva süllogismi asendada veenvamaga: a) vormi muutmise abil, b) kesktermini õige valiku abil. a) Süllogismi vormi muutmine suurema veenvuse või kehtivuse saavutamiseks Kogemus näitab, et kõige veenvamana mõjub I figuuri süllogism. Otsese tuletamise abil võib õnnestuda süllogisme teisendada, muutes vähem veenva süllogismi veenvamaks. Teisendatud 7 Gensler, 2007: 13. 8 süllogism peab olema esialgsega võrreldes järelduslikult samaväärne – peab olema samasuguse kehtivuse ja korrektsusega nagu esialgne süllogism. Peatüki alguses oli toodud näide neljanda figuuri süllogismi kohta, mis ei mõju eriti veenvana. Seda on võimalik teisendada I figuuri süllogismiks
VEENVAD JA MITTEVEENVAD SÜLLOGISMID Süllogism võib olla kehtiv või mitte. Mõned neist mõjuvad veenvamalt kui teised, sest nende kehtivus on intuitiivselt paremini mõistetav. Esile võiks tuua peamiselt kaks võimalust, kuidas võiks vähem veenva süllogismi asendada veenvamaga: a) vormi muutmise abil, b) kesktermini õige valiku abil. a) Süllogismi vormi muutmine suurema veenvuse või kehtivuse saavutamiseks Kogemus näitab, et kõige veenvamana mõjub I figuuri süllogism. Otsese tuletamise abil võib õnnestuda süllogisme teisendada, muutes vähem veenva süllogismi veenvamaks. Teisendatud 7 Gensler, 2007: 13. 8 süllogism peab olema esialgsega võrreldes järelduslikult samaväärne peab olema samasuguse kehtivuse ja korrektsusega nagu esialgne süllogism. Peatüki alguses oli toodud
annaabi.ee 
