labasevõitu tekst segadust. Hiiglase Gargantua poeg Pantagruel ja tema veider sõber Panurge satuvad kummalistesse seiklustesse, mida autor kirjeldab jahmatavalt mahlakate sõnadega. Süvenedes tekib aim sellest, et autor kasutab teadlikult satiiri ja isegi absurdi et naeruvääristada ühiskondlikke tabusid ja silmakirjalikku käitumist. Tõsiste teemade üle nalja heites paljastab ta tollase ühiskonna valukohti. Näiteks võib tuua kahe aadlimehe kohtuvaidluse, milles puudub igasugune iva, mõlema mehe jutt on täiesti seosusetu. Ometi kohtuparlament tegeleb selle juhtumiga tõsimeeli ning valmistab arvukalt pabereid. Pantagrueli abi seisneb selles, et ta kuulab ära mõlema aadliku segase selgituse ning langetab sama jabura ja arusaamatu kohtuotsuse. Ometi on kõik osapooled rahul ning isegi vaimustatud. Selle loo kaudu naeruvääristab autor tollast kohtupidamist ja bürokraatiat ehk mõttetut
Selline olukord kahandab asurkondade elujõulisust. Peamiseks ülesandeks on säilitada ja taastada kõre olemasolevaid elupaiku, et liiki säilitada. Tuleks eemaldada võsa ja roog, et tagada avatud maastik. Peaks rajama veelompe ja olemasolevaid liigsest mudast puhastada ning süvendada. Kõrele on eluliselt tähtsad ühenduskoridorid(kõre liikumisteed), mis tuleks hoida avatud. Viimasel ajal on populaarseks saanud ka kõretalgute korraldamine. Talgutel tutvustatakse valukohti ning kaasatakse inimesi kõre elutingimuste säilitamiseks ja parandamiseks Kõre liigi säilitamiseks on võimalik ka tehistingimustes kudust kasvatada järeltulijaid. Üldiselt tuleks meil toetada kõre sigimist. Tuleks tutvustada inimestele kaistsekorraldustegevust. Paljud inimesed ei teagi selle liigi olemasolust ega kõre ohustatud liikide hulka kuulumisest. Vajalikku teavet ja käitumisjuhiseid saab inimestele edastada infotahvlite paigaldamisega.
toime tulemise skandaalidest midagi õppinud („Kadri ära kaaguta“, „Sisserändaja poeg roosast parteist“) . Kas Ligi tagasiastumine oli põhjendatud? Minu arvates oli. Kui inimestel on üksteisele midagi öelda, tuleks leida selleks sobivam koht kui sotsiaalmeedia. Avaliku tähelepanu all olev inimene, peaks enda sõnade taha ning nende mõjule suutma rohkem mõelda. Milliseid üldisemaid ühiskondlikke probleeme / valukohti see juhtum esile tõi? Meie vs vähemused; Musta pesu pesemine ja oma arvamuse avaldamine avalikult (Eestis probleemne eriti kommentaariumites ) ; näitas nii Eesti kodanikele kui välismaale meie valitsuskoalitsiooni nõrkust.
Üritust kajastasid kõik meediavälianded. Rahvakogust oodati lahendusi erakondade rahastamise ja poliitikamaastiku suletuse probleemidele. Mõlemad küsimused on saanud Eesti demokraatia arengus olulisteks takistusteks ning lisaks sellele oli Rahvakogu esmakordne katse Eestis arutlevat demokraatiat järgi proovida praktikas. Tänu sellele, et antud ettevõtmine oli Eesti demokraatia arengus nii ainulaadne ja sellega üritati lahendada mitmeid Eesti demokraatia valukohti ongi oluline seda teemat uurida • “A” ja “B” BA-töö uurimisprobleemi lahtikirjutus: – Eestis 2013 a. aprillis aset leidnud Rahvakogu oli mitmeski mõttes ainulaadne lähtuvalt arutleva demokraatia teooriast. Kuigi arutlevat demokraatiat (vt. Fishkin, 2003) on kasutatud ka varem, siis väga harva on seda rakendatud erakondade ja valimistega seotud regulatsioonide muutmiseks. Enamasti on arutelupäevadel keskendutud välispoliitikaga seotud
annaabi.ee 
