Võimalused on: *Lihthäälte enamusega *Absoluutse häälteenamusega Proportsionaalset mul pole ! 5.KUIDAS SELGITATAKSE VÄLJA KOHTAD RIIGIKOGUS?(kolm vooru, kaks valemit) 6.MIS MÕJUTAB VALIJATE KÄITUMIST? *Klassikuuluvus *Seotus põllumajanduse või kirikuga *Massimeedia 7.MIKS KASUTATAKSE EELHÄÄLETAMIST? Selleks, et inimesed, kellel pole valimispäeval valima minna, saaksid ka oma hääle anda. 8.MIKS VÕIME ÖELDA, ET KAASAJA ERAKONNAD ON POPULISTLIKUD? Püütakse olla kõigi valijagruppide meelejärgi ning seetõttu antakse palju katteta lubadusi. 9-MILLISED EESTI ERAKONNAD ON PAREM- MILLISED VASAKPOOLSED? Parem: Reformierakond ja IRL Vasak: Keskerakond ja Sotsiaaldemokraadid. 10.MIS VAHE ON ERAKONNAL JA SOTSIAALSEL LIIKUMISEL? Sotsiaalsel liikumisel puudub kindel liikmeskond ja nad on rahvusvahelised võrgustikud. 11.MIS ON POLIITILINE SOTSIALISEERUMINE Elukestev protsess, millega kujundatakse inimeste hoiakuid poliitilise süsteemi kohta. 12
Normaalses ühiskonnas on palju selliseid valijaid, kellel maitsele ei vasta kumbki neist kahest parteist, kelle vahel on võimalik valida. Ühiskond koosneb erinevatest vähemustest, kes tahaks lasta oma häälel kõlada. Väiksemad erakonnad või siis hetkel mitte kuigi jõulised toovad seevastu esile Skandinaavia mudeli sobivuse meie oludes: erakondi olgu neli-viis või lausa kuus-seitse, sest sellega tagatakse võimalikult paljude erinevate valijagruppide esindatus. Kokkuvõtvalt võib väita, et inimestele, kes ei ole põhjlikult Eesti valimissüsteemiga tutvunud, võib kogu valimisprotsess arusaamatuks jääda. Esmajärjekorras tuleks muuta kogu valimissüsteemi olemust, et see igale kodanikule kergesti mõistetav oleks ja seeläbi suuremat huvi riigi poliitika ja valitsemise vastu ärataks. Mari-Leen Sandre 12A
2 Nagu Demsetz (1969) rõhutas, eksisteerib Pareto-optimum ainult paradiisis, aga mitte kusagil reaalsuses. 3 13. Kasvava riigipoolse aktiivsuse võimalikud tagajärjed Demokraatiatel on kalduvus kasutada subsiidiume, siirdeid ja regulatsioone soosimaks erinevaid vähemusi ja huvigruppe valijaskonnas. Demokraatlik režiim, kus on poliitiliste jõudude konkurents, reageerib erinevate valijagruppide nõudmistele. Sellised nõudmised aja jooksul suurenevad. Mida vanem ja sõdadest puutumata on demokraatia, seda kõrgem on reguleerituse, maksude, subsiidiumide ja siirete tase. Sellisel riigi suureneval sekkumisel on negatiivsed mõjud majanduskasvule. Reeglitega piiramata demokraatia puhul kasvab riigipoolse sekkumise ulatus, hakates õõnestama efektiivsust, produktiivsust ja turumajanduse innovatiivseid võimalusi. Nii hävineb tekkinud heaoluriigi majanduslik baas
Arrow tõestab, et on selline mittekonsensuslike otsustusreeglite kogum, mis individualistliku käsitluse loogika poolt nõutavaid minimaaltingimusi rahuldab, kuid mittekonsensuslike otsustusreeglite rakendamine võib viia ebastabiilsete otsusteni selles mõttes, et tulemus sõltub otsustuste hääletusele panemise järjekorrast. *Demokraatia majanduslikku teooria lähtepunktiks võib pidada Downs-i seisukohta: poliitikud järgivad valijagruppide eelistusi mitte sellepärast, et nad peavad valijate soove ühiskondlikus mõttes õigeks, vaid soovist riigivõimu juurde jõuda. Selle teooriaga määratakse “mediaanvalija”, valimistulemus ja seega ka valitsuse poolt teostatava rahanduspoliitika iseloom. Nordhaus ja Frey leidsid aga, et konjunktuuritsükleid arvestades on valitsejatele kasulik, kui majanduse olukord kujuneks soodsaks just valimiste ajaks. Hibbs leiab, et konjunktuuritsükleid põhjustavad parteide huvid
annaabi.ee 
