4. Juhul kui Teie Vaidlustusavaldus vastab DVK Reglemendis toodud nõuetele, võtab DVK selle menetlusse ja edastab (väidetavalt) Teie õigusi rikkuvale Registreerijale. 5. Nimetatud Registreerija on kohustatud edastana DVK-le 20 kalendripäeva jooksul omapoolse vastuse Teie vaidlustusavaldusele, milles ta peab põhjendama oma õigust domeeninime registreerida ja lükkama ümber väited Teie õiguste rikkumise kohta. 6. Kui nimetatud dokumendid on olemas, teeb DVK vaidlustuse kohta otsuse, lähtudes mõlema Poole esitatud väidetest ja põhjendustest ning neid kinnitavatest tõenditest. Otsus võib seisneda kas a) vaidlustuse rahuldamata jätmises või b) rahuldamises. 7. Kui DVK vaidlustuse rahuldab, Teie õigusi rikkuv domeeninimi tühistatakse või antakse vaidlustajale üle, olenevalt sellest, millist otsust DVK-lt vaidlustuses sooviti. 10. Ärinime õiguslik regulatsioon Piirangud ärinimes
Tehingu tegi juhatuse liige, kas tal oli õigus enne ühingu registrisse kandmist teha tehing? ÄS § 247 rahalise sissemakse tasumine, § 248 mitterahaline sissemakse. VÕS § 582 lg 2, seltsing. Mõlemad vastused on võimalikud, et oli õigus, ei olnud õigus. Tuleb põhjendada. Oli õigus 253 lg2, lg3 Ei olnud õigus, 253 lg1, võs 582 lg2. Kes saab üldkoosoleku otsust vaidlustada? ÄS § 302 lg 3 järgi ei ole lepingupartneril vaidlustusõigust, seega kohus jätab selle vaidlustuse menetlusse võtmata. Tehing kehtib, küsimus selles, kelle suhtes, täitmist saab nõuda, aga kelle käest? ASilt ei saa nõuda lepingu täitmist, vaid see juhatuse liige, kes tehingu sõlmis. Nõue on õige, aga mitte Asi vastu, vaid juhatuse liikme vastu. III Aktsiaseltsi üldkoosolek 3. Aktsionäride üldkoosolek toimus 15. mail. 10. septembril esitas üks aktsionär kohtule hagi nõudega tunnistada üldkoosolekul vastuvõetud otsused kehtetuks põhjusel, et üldkoosoleku
tema arvates saaks praeguse teksti paremaks teha ja ka ise areneda. Mõned neist teevad tõepoolest teksti mingis mõttes paremaks, ja muude segavate asjaolude puudumisel ei tohiks nende sisseviimine tõlkijat ka kuidagi kahjustada. Seevastu käsud või veaksmärkimised kui selgelt ründavad ja tõlkija nägu kahjustavad aktid võiksid olla vastava rangusega ka põhjendatud või, kui töökorraldus ei näe iga muutuse põhjendamist ette, võiks toimetaja olla valmis vähemalt vaidlustuse korral argumenteeritult vastama. 25.2 Põhjenduste liigid Kuna inimesed on erinevad, siis ei saa kunagi välistada vaidluste tekkimist tõlkija ja toimetaja vahel, kus vähemalt üks neist peab oma valikuid põhjendama. Milliseid põhjenduste liike võiks sealjuures kasutada? Empiirilised põhjendused Täiesti vettpidavalt saab oma seisukohti põhjendada empiiriliselt ehk korpuseuuringu või pädevate informantide küsitlemisega. Need
annaabi.ee 
