Liidus olid selle asemel niinimetatud kohalikud riigivõimuorganid, mis erinevalt demokraatlikust kohalikust omavalitsusest ei tegelenud kohalike asjade otsustamisega kohalike elanike osalusel, vaid olid täielikult keskvõimu kontrolli all, siis likvideeriti Eesti kohalikud omavalitsused. Ka kõik maavanemad ja suuremate linnade linnapead vahetati mõne aja pärast juba välja. Inimesi ka vahistati. Esmajärjekorras kuulusid vahistamisele juhtivad poliitikud (eelkõige endised Eesti siseministrid, keda süüdistati võitluses kommunistide vastu), Kaitseliidu üleriiklikud ja kohalikud juhid, mõned riigiametnikud jt. Erilise tähelepanu all olid vene valgekaartlike organisatsioonide tegelased ja isikud, keda süüdistati luuretegevuses NSV Liidu vastu kolmandate riikide teenistuses. Toimus ka hukkamisi. Nõukogude okupatsiooni taastamine Eestis 1944. aasta sügisel tõi ettearvatult rahu asemel kaasa uued repressioonide lained
nõjatunud varju, ta näib üsna pettunud ja jahmunud oma plaani järsust ilmsikstulekust. Ta on haaramas väikest kotti. Võib-olla tähistab see kotike hõbedat, mis ta sai Jeesuse reetmise eest. Ta on ainus keda on kujutatud toetamas küünarnukki lauale, traditsiooniliselt on peetud seda märgiks halbadest lauakommetest. Peetrus paistab vihane. Nuga tema käes on suunaga Jeesusest eemale, võib-olla sümboliseerib see tema vägivaldset reaktsiooni Jeesuse vahistamisele Ketsemani aias. Noorim apostel Johannes näib olevat minestanud. Jeesus asub keskel, ning kogu tähelepanu on temale pööratud. Toomas on silmnähtavalt endast väljas, Jakob tundub olevat otsekui oimetuks löödud, käed taeva poole sirutatud. Filippos justkui nõuaks seletust kuuldule. Juudas ja Matteus, on Siimoni poole pöördunud, võib-olla uurivad nad, kas ta oskab midagi lähemalt selgitada. Valgus ja ruum
(jällegi paindlik võrreldes vahistamismäärusega). Uurimismääruse kulud – täitjariigi territooriumil Euroopa uurimismääruse täitmisel tekkinud kulud kannab täielikult see riik. Erakordselt suurte kulude puhul (nt ekspertiis) – toimuvad konsultatsioonid kahe riigi vahel ning on võimalus uurimismäärus tagasi võtta või hüvitada ülemäärane osa kuludest (jällegi paindlik regulatsioon). Alternatiivid vahistamisele – Euroopa uurimismääruse võib näiteks koostada asjaomase isiku ajutiseks viimiseks taotlevasse riiki või tema ülekuulamiseks videokonverentsi teel. Kui aga selline isik tuleb viia teise liikmesriiki selleks, et esitada talle süüdistus ning alustada tema suhtes kohtumenetlust eesmärgiga müista tema üle kohut, tuleks teha Euroopa vahistamismäärus vastavalt vahistamismääruse raamotsusele. Suhe varasema regulatsiooniga – kui asjakohastes rahvusvahelistes õigusaktides, nagu
määruse punktides 8 ja 9 toodud põhjustel ei ole kohtud nõuetekohaselt tuvastanud M. K. vahistamise eeldusi - kuriteokahtlust ja vahistamisalust -, puudub praegu ka alus M. K. suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. 3-1-1-110-15 (vahistamine) tuleb vahistamistaotluses ja -määruses anda isikule tema vahistamise kohta piisavalt teavet, mis võimaldaks tal efektiivselt kaitseõigust teostada ja vahistamisele vastu vaielda. 11. Kriminaalkolleegium nõustub kaitsjatega, et õigus tutvuda kahtlustuse aluseks olevate tõenditega on lahutamatult seotud ausa kohtupidamise põhimõttega. Samuti rajaneb see õigusel olla kohtulikult ära kuulatud, mis sisaldab endas samal ajal ka garantiid, et kohtu otsustuse aluseks võetakse vaid sellised asjaolud ning tõendid, mille kohta isikul, kelle õigusi kohtulahendiga vahetult mõjutatakse, oli võimalik väljendada oma seisukohta
annaabi.ee 
