§ 79 märkus § 63 (1) p 4 V. C2 saab nõuda keldri kasutamise lõpetamist VÕS § 108 (2) alusel, kuid ei saa nõuda alkoholi joomise lõpetamist. Varastatud auto tuunimine Heauskne H ostab varas V-lt varastatud auto. Auto päritolust H teadlik ei ole. Peale ostu vormistamist värvib H auto roosaks, paneb alla valuveljed, sisse nahkistmed, pakiruumi täidab täielikult suurte kõlaritega ning autosse ostab väga hea võimendusega maki, autole puurib tahaotsa tuuletiiva. Ja laseb paigaldada katuse akna. Roostetanud summuti vahetab uue vastu. Siis avastab omanik O, et auto on H käes ja tahab seda kätte saada. H ei ole nõus autot tagastama, vähemalt mitte enne, kui talle ei hüvitata tehtud kulutused. Hüpotees: Kas O saab nõuda autot H-lt AÕS § 80 (1) alusel ? Eeldused: 1. O peab olema omanik ? § 92 ? (kas on omanik, kas on vallasasi, kas on kasutusõigus) - § 95 ? ( et ei oleks varas ja välistavad asjaolud ) - 2
ainult keldrist välja tulekut. A saab nõuda joomise lõpetamist B2-lt. Varastatud auto tuunimine Heauskne H ostab varas V-lt varastatud auto. Auto päritolust H teadlik ei ole. Peale ostu vormistamist värvib H auto roosaks, paneb alla valuveljed(диски), sisse nahkistmed, pakiruumi täidab täielikult suurte kõlaritega ning autosse ostab väga hea võimendusega maki(магнитола), autole puurib tahaotsa tuuletiiva. Ja laseb paigaldada katuse akna. Roostetanud summuti(глушитель) vahetab uue vastu. Siis avastab omanik O, et auto on H käes ja tahab seda kätte saada. H ei ole nõus autot tagastama, vähemalt mitte enne, kui talle ei hüvitata tehtud kulutused. LAHENDUS: Hüpotees: Kas O võib välja nõuda H-lt auto AÕS § 80 lg 1alusel ? Eeldused: 1.Kas nõude esitaja ehk O on omanik? (+) AÕS § 90 lg 1+ AÕS § 33 lg 1 1
kinnistusraamatusse kantud või ei. Kui B 2 oleks ostnud ei oleks kehtinud kui B 2 on pärija kokkulepe kehtib. Juua oleks võinud C 2. 3. Kaasus Varastatud auto tuunimine Heauskne H ostab varas V-lt varastatud auto. Auto päritolust H teadlik ei ole. Peale ostu vormistamist värvib H auto roosaks, paneb alla valuveljed, sisse nahkistmed, pakiruumi täidab täielikult suurte kõlaritega ning autosse ostab väga hea võimendusega maki, autole puurib tahaotsa tuuletiiva. Ja laseb paigaldada katuse akna. Roostetanud summuti vahetab uue vastu. Siis avastab omanik O, et auto on H käes ja tahab seda kätte saada. H ei ole nõus autot tagastama, vähemalt mitte enne, kui talle ei hüvitata tehtud kulutused. Hüpotees: O võiks nõuda H-lt auto tagastamist AÕS § 80 lg 1 alusel 1. Kas O on omanik, AÕS § 92 lg 1 (+) - Kas H on saanud omanikuks (-) (ei olnud õigus käsutada) - H heauskne omandamine § 95 lg 1 lg 3 (-) on varastatud.
annaabi.ee 
