Kõrge toodangu hinna põhjustab kõrge võimsusühiku erimaksumus. Päikesepaneelide tootmishinna vähendamiseks arendatakse üle maailma uusi madalama tootmishinnaga päikesepaneele. Näiteks on USA firma Nanosolar välja arendanud uued vask-indium paneelid, mis lubaduste järgi hakkavad maksma 0,64 MEUR/MW (10 miljonit kr./MW), tootmiskulud on neil väidetavalt veel kolm korda väiksemad. Ka sellise hinna puhul oleks toodangu omahind Eestis 100 EUR/MWh, mis ületab ikkagi märgatavalt tuuleelektri hinda 62,6 EUR/MWh. Ja kuna praegu on Nanosolar paneelide toodangumahud üsna väiksed ja toodetakse eelnevate kokkulepete alusel, siis Eestil sellise hinnaga paneele veel osta ei ole võimalik. 5 Eelnevat arvesse võttes ei ole päikeseenergiast elektri suurel skaalal tootmine Eesti tingimustes praegusel hetkel veel konkurentsivõimeline ja antud töös seda täiendavate tootmisvõimsuste välja pakkumisel ei kasutata. 1.2. Tuuleenergia
elektrijaamaga selline asi juhtub just siis kui ta asendab tuulegeneraatoreid, on väike, sest teda saab kõik see aeg, mis ta kasutamata on, hooldada. Kusjuures tuulegeneraatorite poolt toodetav energiakogus on palju väiksem, kui suurtel elektrijaamadel. Samuti on tuuleenergia tunduvalt kallim. Ka reaalselt võttes jääb tuul ka parima kasutamise juures väiketegijaks, kattes kuni 10 % ühe maa energiavajadusest. Kuigi elektrivõrkudele pole tuuleelektri vastuvõtmine võrku väikeste tootmiskoguste juures probleem, siis tuuleenergia osakaalu tõustes, tekiks probleeme reservvõimsuste osas. Hiigeltuulikute paigaldamisel on raskusi ka mujal maailmas, sest inimesed kardavad, et neid hakkab segama tiiviku pöörlemise müra ja loodusvaated saavad rikutud. Kõike eelnevat silmas pidades oleks Eestis kõige efektiivsem taastuvenergiaallikana kasutada hoopis biokütust
on oma hinnalt konkurentsivõimeline teistes traditsioonilistes soojus-, hüdro- ja tuumajaamades toodetud energiaga. Tuuleenergia, nagu ka merelainete ja tõusu-mõõna energia kõige olulisemaks tunnuseks on aga asjaolu, et nimetatud energialiigid ei muuda Maa energiabilanssi. Tõsiasi, et Maa energiabilansi muutumine toob kaasa palju inimesele ebasoovitavaid ilminguid, ei vaja tänapäeval enam tõestamist. Tuuleelektri vastased aga ütlevad, et kuna tuule vaibumise puhuks vajatakse pidevalt regulaatorit ehk varuvõimsusi, on tuuleenergeetika arendamine perspektiivitu. See on nii juhul, kui tuulenergia moodustaks riigi elektritoodangust märkimisväärse osa. Reaalselt võttes jääb tuul ka parima kasutamise juures väiketegijaks, kattes kuni 10 % ühe maa energiavajadusest. Riigikogu on võtnud vastu Energiaseaduse ja sellega seonduvate õigusaktide muutmise seaduse
sisse lendavate lindude pärast. Tuulikutiivaga pihta saanud linnud hukkuvad väga sageli, kergemini pääsenud kaotavad lennuvõime. Tuulikud tekitavad müra. Seetõttu ei saa tuulikuid rajada elamute lähedale. Tuulikute rajamisel tekkivad tuulikupargid rikuvad maastikupilti. See ei ole tänapäeval õnneks enam eriti suur probleem, sest viimasel ajal on tuulikuid hakatud nii disainima, et nad paremini maastikupilti sobiksid ja vähem välja paistaksid. · Elektrivõrkudele pole tuuleelektri vastuvõtmine võrku väikeste tootmiskoguste juures probleem. · Kui aga tuuleenergia osakaal tõuseks juba mitme protsendini, tekiks probleeme reservvõimsuste osas. · Alternatiivsetel tootjatel riskantne tuulikuisse investeerida, kuna EE küsib hiiglaslikku liitumistasu Mida on probleemide lahendamiseks tehtud? Tuulikutehnoloogia on tuuleenergia kasutuselevõtmisest alates väga palju arenenud.
annaabi.ee 
