Kiirusepiirangud- passiivne. Kognitiivkäitumuslikud meetodid- õpetab eesmärki seadma, õpetab enesetasustamist. Alternatiivsete käitumiste leidmist, suhtlemis oskus, negatiivsete emotsioonidega toimetulek. Jne. Eesmärgi püstitamise mudel- tegevuse sihipäraseks muutmine: eesmärk peab olema mõõdetav, jälgitav, spetsiifiline. Eesmärgiks seatakse pigem raskemad valikud. Peavad reaalselt saavutatavad olema. Isik peab tnnistama eesmärgid saavutatavaks. Tuleba nda tulemustest pidevalt tagasissidet. Rahulolu iseendaga tõuseb. Takistuseks on sobimatud eesmärgid. Liiga raske eesmärk. Vähene tagasiside. Vähesed teadmised. Kasutatakse mudelit palju. Kehaline aktiivsus, sõltuvuskäitumine, toitumine. ( Zimmermann - rohkem infot )Eneseregulatsiooni teooriad- kuidas indiviid korrigeerib oma käitumist. Jälgitakse kuidas käitun. Võrdlus- mis on norm, või aja teiljel. Tervisega seotud käitumise korrigeerimine.
üks abikaasa on pidanud teise abikaasa tahatlikult eksimusse viima või teda teadmatuses hoidma. Sund(ähvardus, vägivald) §TsÜS §96 ähvardus peab olema vahetu ja tõsine. Kui isikul on selles olukorras veel võimalik ka midagi muud otsustada, siis ei sa öelda, et tegemist on sunni mõjul koostatud abieluga. Teatud juhtudel võib abielu osutuda ka tühiseks. Selles seaduses juttu ei ole. Tühisuse alused (enamasti seadusega vastuolu): 1) heteroseksuaalseuse põhimõte (PkS§1) (tuleba vaadata isikutunnistust ja isikukoodi) 2) abielusõlmimisel ei ole osalenud pädev ametnik (PkS § 1 lg 2) (kirikiõpetaja näiteks ei ole pädev, et inimesi paari panna, peab olema ka registreeritud ilmalikult) 3) puudub abielu sõlminud isiku tahteavaldus (PkS § 2 lg 1) keegi teine annab allkirja, kui dokumenti on võltsitud, see võiks olla tühine sel alusel. Tehingu kehtetuse alused · tehingu tühisuse alused:
kohus kaebajale apellatsioon - kaebuse 4460 euro hüvitise nõudes ning saab seejärel võtta menetlusse apellatsioon kaebuse lisaks haldusaktide tühistamisnõuetele kahju hüvitamise nõudes 540 eurot. Seega oli menetlusse võtmist takistav puudus (riigilõiv tasumata) vaid osal apellatsioonkaebusest.10. Eeltoodu on ringkonnakohtul jäänud apellatsioonkaebuse tagastamise määruse koosta misel tähelepanuta, mistõttu on ekslikult tagastatud apellatsioonkaebus täies ulatuses. Seetõttu tulebA. Pokrase määruskaebus osaliselt rahuldada. Riigikohus tühis tab Tartu Ringkonnakohtu 3. veebruari 2015. a määruse haldusasjas nr 3-14-47 osas, millega on apellatsioonkaebus tagastatud Viru Vangla haldusaktide tühistamise nõuet ning mitte varalise kahju hüvitamise nõuet 540 euro ulatuses puudutavas osas. Ringkonnakohtu määrus jääb jõusse osas, millega tagastati apellatsioon kaebus 4460 euro suuruse hüvitise nõuet puudutavas osas. Asi tuleb saata tühistatud osas tagasi
annaabi.ee 
