kohtuprotsessil Rudolf Hoessi üle . 6)5.000.000 - see number figureerib 20.04.1978a. prantsuse päevalehes ,,Le Monde ,, . Seesama arv antakse ka 23.01.1995a. saksa päevalehes ,,Die Welt ,, . Pöörake tähelepanu sellele , et 01.09.1989a. ,,Le Monde ,, alandas seda arvu 1.422.100-le (vt.allpool) . 7)4.500.000- 1945a. annab selle arvu Henryk Mandelbaum ülalmainitud kohtuprotsessil Rudolf Hoessi üle . Seda arvu esitatakse ka Stirlingi poolt 1945a. Luenebergi linnas peetud tribunalil . 8)4.000.000- see on üks ,,populaarsemaid" arve , esmakordselt avaldatud nõukogude dokumendis 06.05.1945a. , mis oli ametlikult Nürnbergi sõjakuritegude kohtus ka omaks võetud . See on ka seesama arv , mida 1990a. Auschwitzi muuseumi töötajad valelikuks kuulutasid (vt. allpool) . 9)3.500.000- see arv tuuakse 1991a. väljaandes ,,Dictionary of the French Language ,, , samuti kindral Claude Lanzmanni poolt Filip Mulleri raamatu ,,Three Years in an Auschwitz Gas Chamber ,, eessõnas .
peab sisaldama; mis on küssa, mida tuleb vahekohtunikul lahendada, probleemi sisu; punktid, kus osapooled on kokku leppinud; asjad, milles osapooled on juba kokku leppinud; palju peaks kohtunikke olema (valitakse kõige rohkem 3 A võtab ühe, B teise ja kolmanda valivad A ja B poolt valitud kohtunikud). Sellepärast vähe kohtunikke, et nii on odavam osapooled peavad selle kohtu kinni maksma; vahekohtunike tasud on kõrged. Sätetstatud: kas tribunalil õigus oma menetlusreegleid kehtestada?` Kui VK pandud reeglid, mis teevad võimatuks otsuse tegemise, võivad nad reegleid muuta/juurde võtta, et otsustada. Tuleb kokku leppida, milline enamus on vaja otsuse tegemiseks. 12 Kokku leppida: ametlik keel, maksumus. Kõik küsimused, mis on seotud lepetega, peaksid olema lahendatavad VK-te poolt, mitte Rahvusvahelises Kohtus Haagis. Kui vahekohus eksib
USA kohus mõstis ta küll süüdi ja määrati reaalne vanglakaristus, kuid Nixon andis talle hiljem armu. Seega siseriiklik protsess rahvusvahelise sõjakuriteo suhtes on liigagi sageli subjektiivne ja erapoolik. Jugoslaavia ja Ruanda kriminaaltribunal luuakse pädevusega mõista kohut seoses Jugoslaavias toimunud sõjakuritegudega ning Ruanda genotsiidiga. Need asutati väljaspool neid riike ning ühekordseks kasutamiseks. Kaasuses "Tadic" teemaks oli ka see, kas tribunalil on ikka pädevus. Need tribunalid asutati ÜRO Julgeoleku Nõukogu poolt. Ruanda tribunali kaasused on põhiliselt seotud genotsiidikuritegudega. Maailma esimene süüdimõistmine genotsiidikuritegudes oli 1960ndatel Adolf Eichmann'i üle Iisraelis seoses juutide genotsiidiga II MS ajal. Tema tegeles logistiliste probleemidega. Ruanda tribunali kaasused on põhilselt seotud isikutega, kes tegelesid genotsiidile eelneva "ajuloputusega"ja kihutamisega.
punktid, kus osapooled on kokku leppinud; asjad, milles osapooled on juba kokku leppinud; palju peaks kohtunikke olema (valitakse kõige rohkem 3 A võtab ühe, B teise ja kolmanda valivad A ja B poolt valitud kohtunikud).Paaritu arv kohtunikke peab olema ja keegi ei tohi jääda hääletamata või erapooletuks. See tuleb sisse kirjutada. Sellepärast vähe kohtunikke, et nii on odavam osapooled peavad selle kohtu kinni maksma; vahekohtunike tasud on kõrged. Sätetstatud: kas tribunalil õigus oma menetlusreegleid kehtestada?` Kui VK pandud reeglid, mis teevad võimatuks otsuse tegemise, võivad nad reegleid muuta/juurde võtta, et otsustada. Tuleb kokku leppida, milline enamus on vaja otsuse tegemiseks. Kokku leppida: ametlik keel, maksumus. Kõik küsimused, mis on seotud lepetega, peaksid olema lahendatavad VK-te poolt, mitte Rahvusvahelises Kohtus Haagis. Kui vahekohus eksib? Otsus ebaõiglane, tegu korruptsiooniga vahekohus peaks andma
annaabi.ee 
