kes oma sissetuleku saavad naisi müües, olgu nad siis kupeldajad, autojuhid, hotelliomanikud või oma korteri või maja bordellile üürinud eraisikud. Kuid ühiskonna tõrjuvast hoiakust üksi on vähe. Oleks vaja rakendada karistavad meetmed nende suhtes, kes oma tegevusega prostitutsiooni soodustavad. Kupeldaja koht on vanglas, hotelli- või taksofirma omanik peaks litsentsiga hüvasti jätma, bordellile ruumide rentija peaks kogu oma hõlptulu riigile trahvina maksma ja veel enamgi. Prostitutsiooni ohjamiseks on olemas kõik eeldused: ühiskonna ootused korra suhtes; piisav seadusandlik baas; politsei valmisolek ja pädevus; koolitatud ja kogemustega sotsiaalvaldkonna inimesed, kes oskavad ja tahavad hätta jäänud naisi abistada. Tulemuslikuks prostitutsiooni kontrolli alla võtmiseks peab riik toetama vastavaid sotsiaal- ja rehabilitatsiooniprogramme ja arendama tegevusi, mis aitavad likvideerida prostitutsiooni
1 Omvoliline lahkumine - T lih üks päev ei tule kohale, ei ütle lepingut üles ka, tihti nt maasikakorjajad vms T rikub lepingut - Ka siis kui 1p tööle ei tule, siis võiks ka üles öelda. Võib ka mõned tunnid olla, kui on oluline tagajärg, mis saabub T mittekohaletulemise tõttu - kui töötaja lahkub töölt ette teatamata, võib tööandja lepingu üles öelda ja nõuda kahju hüvitamist (eelduslikult 1 keskmise kuutöötasu ulatuses) pigem trahvina kahju hüvitamine, süü astet ei pea tõendama!!! - hüvitist ei saa nõuda, kui töötaja on töölepingu ilma põhjuseta erakorraliselt üles öelnud (3-2-1- 116-12) !!! siis TA saab vaidlustada, kui puudub alus, siis loetakse leping lõppenuks korraliseks, siis peab 30p T ette teatama, siis saab TA nõuda mitteetteteamise kohta kahju, kuid kohaldub § 95 lg 3 - pooled võivad kokku leppida leppetrahvis töölt omavolilise lahkumise eest
legisaktsioonilises kui formulaarprotsessis. Kohus andis otsuse täitmise õiguse hagejale. Legisaktsioonilises protsessis oli selleks kostja oma võimu alla võtmine (manus iniectio). Samuti oli hagejal oma võimu alla sattunud isikut õigus müüa trans tiberim orjusesse. Formulaarprotsessis pidi hageja peale 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest esitama uue hagi, kui kostja pole vabatahtlikult nõuet täitnud (action iudicati). Siis maksti eelneva kohtuotsusega mõistetud summa kahekordselt trahvina. Alates 2.saj e.Kr hakati pöörama tähelepanu varanduslikule vastutusele. Algul anti kogu võlgniku varandus võlausaldaja kätte. Võlgnik võis vabaneda vastutusest oma isikuga, andes kogu oma vara kreeditorile. Kohtuotsuse edasikaebamine Preetori kui kohtuniku otsused loeti Roomas lõplikeks, puudus edasikaebamisõigus. Otsus võidi vaid tühistada, kui: a) magistraat kasutas intercessio õigust preetori tegevuse vastu in iure staadiumis.
annaabi.ee 
