heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasuma kriminaalmenetluse kulud ning maksma kindla summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Oportuniteediga saab lõpetada II astme kuritegu. Lihtmenetlused 1. Lühimenetlus Lühimenetlust võib kohaldada, kui süüdistatav on nõus lühimenetlusega ja tegu on kuriteoga, mille eest karistusseadustik ei näe ette karistusena eluaegset vangistust. Lühimenetlus võimaldab menetluse läbiviimist vaid toimikumaterjalide põhjal, tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata. Süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus süüdistatavale määratud karistust ühe kolmandiku võrra. 2. Kokkuleppemenetlus Kokkuleppemenetlust võib kohaldada, kui nii prokurör, kaitsja, süüdistatav, kannatanu kui tsiviilkostja on nõus kokkuleppemenetlusega. Samuti peab olema tegemist teise astme ja erandina seaduses sätestatud juhtudel ka esimese astme kuriteoga
Kohtuvaidlustes esitab prokurör kõne süüdistatava tegudest ja sellest, kui suurt karistust prokurör nõuab. Kannatanu, tsiviilkostja ja kaitsja esitavad oma seisukohad. Enne kui kohus läheb otsust tegema, saab viimast korda sõna süüdistatav. Lühimenetlust võib kohaldada, kui süüdistatav on nõus lühimenetlusega ja tegu on kuriteoga, mille eest karistusseadustik ei näe ette karistusena eluaegset vangistust. Lühimenetlus võimaldab menetluse läbiviimist vaid toimikumaterjalide põhjal, tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata. Süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus süüdistatavale määratud karistust ühe kolmandiku võrra. Kokkuleppemenetlust võib kohaldada, kui nii prokurör, kaitsja, süüdistatav, kannatanu kui tsiviilkostja on nõus kokkuleppemenetlusega. Samuti peab olema tegemist teise astme ja erandina seaduses sätestatud juhtudel ka esimese astme kuriteoga
A kohtueelses menetluses ütlusi ei andnud, B võttis süü omaks ja kirjeldas nende ühist tegu ütlustes põhjalikult. Ülejäänud süütõendid olid kaudsed. Kohtuistungil soovisid mõlemad kasutada võimalust ütlusi anda ning selgitasid ristküsitluse käigus, kuidas tegelikult nägid kolme neile tundmatut meest kuldvasikat varastamas, kuid olid kartnud seda varem tunnistada. Kohus leidis, et nende ütlused kohtuistungil on ebausaldusväärsed, kuid kuna lühimenetluses tehakse otsus toimikumaterjalide pinnalt, siis õnneks saab tugineda B kohtueelses menetluses antud ütlustele, mistõttu tõendite kogumile tuginedes mõisteti mõlemad süüdi. Millised argumendid võivad siin olla kaitsjal apellatsiooni kirjutades? Oluline menetluse rikkumine et üldse lühimenetlus lubati. Kohus ei sekkunud KrMS 237 lg 4 järgi, kui menetlusosalised käsitlesid kriminaaltoimikuväliseid asjaolusid, seega oli võimalus
annaabi.ee 
