vastutuse; 3) tegu on tahtlikuna käsitletav ka siis, kui süüteokoosseis eeldab tahtlust ja tagajärje suhtes peab piisavaks ettevaatamatust; 4) tahtlus on kavatsetus, otsene või kaudne; ettevaatamatus on kergemeelsus ja hooletus ning, et 5) väärtegude toimepanemisel ei ole oluline subjektiivsete tunnuste (hooletuse ja kergemeelsuse) eristamine. Kuriteokoosseisu olemasolu või selle puudumist hinnatakse selle järgi: 1) kas teol (tegevusel või tegevusetusel) esinevad karistusseadustiku eriosas kirjeldatud teo tunnused, sest karistusseadustik annab kuritegude ammendava loetelu; 2) kas teo toimepanemisel esineb mõni õigusvastasust välistav asjaolu (näiteks hädakaitse- või hädaseisund, kohustuste kollisioon või mõni muu õigusvastasust välistav asjaolu); 3) kui õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad, siis on tegemist küll õigusvastase teoga, kuid on vaja hinnata, kas seda ebaõiget käitumist saab isikule ette heita (s.o kas
mingi konkreetse teo. Neid tegusid nimetatakse konglutentseteks tgudeks. Ja see tegu peab olema selline, millest saab teine isik järeldada eksimatult seda, et tahteavaldajal tõepoolest on tahe luua õiguslik tagajärg. 3) Vaikimine või tegevusetus saavad tahte väljendusena olla vaid teatud tingimustel. Ja seda siis, kui.. 1) seadus annab vaikimisele sellise tähenduse 2) kui pooled on kokku leppinud, et vaikimisel või tegevusetusel on selline õiguslik tähendus 3) kui poolte vahel on välja kujunenud selline praktika. Loomulik on see et vaikimist ja tegevusetust saame kasutada vaid vastusena tehtud ettepanekule. Otsene tahteavaldus võib väljenduda kõnes, kirjas või märkides, milledel on sõnade tähendus. Et tehing oleks kehtiv, 1) peavad teatud nõuetele vastama subjektid, nende tahe ja tahteavaldus, 2) tehingu vorm peab nõuetele vastama, 3) tehingu sisu
· Segamine ja ühendamine · Igamine Kohtupraktika: Tartu Ringkonnakohtu 9. detsembri 1996.a. tsiviilasi nr II-2-268/96 Kere ja mootori kokkupanek > ühendamine, kaasomand uuele asjale. Tuleb eeldada, et kaasomanike osad on võrdsed; vindikatsiooninõuet ühel omanikest ei teki. §78 ei kehti enam. Tartu Ringkonnakohtu 27. jaanuari 2004.a. kriminaalasi nr 2-1-36/2004 Leiust tuleneb kohustus, viivitamatult teatada politseile (§ 98 lg 1), muidu tegevusetusel võib isiku käitumises näha omistamist. 35. Leping omavahel: V-A ja A-E. A vallasasja teenija? Ei. Tegemist omandireservatsiooniga müügilepinguga. AÕS § 92 lg 1. E on saanud valduse särkidele (V-lt). E maksis A-le, arvates et A on juba maksnud V-le. Müügileping ja AÕ leping olid sõlmitud aga A enda nimel. Kuna E maksis A-le, siis on tingimus täidetud (E tingimus oli ostuhinna tasumine). (Kas V oli õigustatud andma omandit üle
annaabi.ee 
