kohtumenetluse ajal tasaarvestuse avalduse, siis peab kohus seda arvestama” RKTKo 3-2-1-112-16 p 21, 20 – tasaarvestuse tagasiulatuv mõju; leppetrahvi vähendamine ainult poole nõudel Asjaolud: 48 Talsar Ehitus OÜ hagi Jaanus Krigolsoni vastu 76 568 euro suuruse tasu saamiseks. Hageja ja kostja saavad oma nõudeid tasaarvestada. Õiguslik probleem: RK: „VÕS § 197 lg 1 järgi tekib tasaarvestusolukord siis, kui tasaarvestaval poolel on õigus teiselt poolelt tema kohustuse täitmist nõuda ning oma kohustus täita.“ 1) Poolte vahel peavad olema samaliigilised kohustused; 1) Tasaarvestava poolenõue ehk aktiivnõue peab olema sissenõutav; 3) aktiivnõue peab olema täidetav Kui võlgnik taotleb leppetrahvi vähendamist, siis võib kohus seda VÕS § 162 lg 1 alusel seda teha. IX SEMINAR RKRKo 3-2-1-24-10, p 13, 14 kaaskäendajate vastutus, VÕS § 150- vanem seisukoht Asjaolud:
sätte varasemat redaktsiooni analoogselt kehtivaga. 30. Tasaarvestust ei välista see, et tasaarvestamiseks kasutatud nõue on omandatud loovutamisega. Väär on ringkonnakohtu tõlgendus VÕS § 170 kohta. Nimetatud säte kaitseb üksnes heauskset võlgnikku kehtetu nõude loovutamise vastu, kuid ei mõjuta nõude loovutamise aega, mis tuleb määrata VÕS § 164 alusel. Kui nõue oli loovutatud laenusaajale enne 22. maid 2009, tekkis seega ka tasaarvestusolukord VÕS § 197 lg 1 mõttes enne 22. maid 2009, sõltumata sellest, et teade nõude loovutamise kohta ja tasaarvestusavaldus jõudsid kostjani 22. mail 2009. 31. Kolleegium märgib lisaks, et kohtud on hageja nõude aegumist käsitledes jätnud tähelepanuta ka olulise erinormi, TsÜS § 147 lg 3 esimese lause, mille järgi kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks (vt ka Riigikohtu 5. oktoobri 2010
mõista sätte varasemat redaktsiooni analoogselt kehtivaga. 30. Tasaarvestust ei välista see, et tasaarvestamiseks kasutatud nõue on omandatud loovutamisega. Väär on ringkonnakohtu tõlgendus VÕS § 170 kohta. Nimetatud säte kaitseb üksnes heauskset võlgnikku kehtetu nõude loovutamise vastu, kuid ei mõjuta nõude loovutamise aega, mis tuleb määrata VÕS § 164 alusel. Kui nõue oli loovutatud laenusaajale enne 22. maid 2009, tekkis seega ka tasaarvestusolukord VÕS § 197 lg 1 mõttes enne 22. maid 2009, sõltumata sellest, et teade nõude loovutamise kohta ja tasaarvestusavaldus jõudsid kostjani 22. mail 2009. 31. Kolleegium märgib lisaks, et kohtud on hageja nõude aegumist käsitledes jätnud tähelepanuta ka olulise erinormi, TsÜS § 147 lg 3 esimese lause, mille järgi kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks (vt ka Riigikohtu 5. oktoobri 2010
annaabi.ee 
