kokku lepiti. Kuna krediidilepingud sõlmiti suuliselt, siis olid võlatunnistused ainsaks kirjalikuks tõendiks sellele, milles täpsemalt pooled omavahel kokku leppisid. Kuna kostja leiab, et laenulepingud olid tühised TsÜS § 86 lg 1 alusel, siis on tühised ka mõlemad deklaratiivsed võlatunnistused. 2.3 Hageja on õigusvastaselt võõrandanud sõiduauto Mercedes-Benz. Kostja on nõus hageja väitega, et pooled sõlmisid tagatislepingu. Küll aga ei nõustu kostja hageja väitega, et hagejal tekkis sõiduauto võõrandamisõigus (hagiavalduse punktid 1.2 ja 2.3). 2.3.1. Esiteks kuna kostja leiab, et krediidilepinguid ei ole üleüldse sõlmitud, siis ei saagi saabuda tingimus, mis lubanuks hagejal sõiduauto võõrandada. 2.3.2. Juhul, kui kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud krediidilepingud on tühised, siis tulenevalt TsÜS § 84 lg 1 ei ole sellel algusest peale õiguslikke tagajärgi ning tühise tehingu
jõudma. Käenduslepingu erinevus garantiist RKTKo 3-2-1-89-08, p 10-12: - tagatiskokkuleppe tõlgendamine VÕS § 29 kohaselt - VÕS § 155 lg-s 1 sätestatud keeldu- mitte sõlmida garantiilepinguid väljaspool majandus- või kutsetegevust – eesmärgiks on kolleegiumi arvates tuua kaasa sellsit keeldu rikkuvate lepingute tühisus - Kui garantiileping on tühine VÕS § 155 lg 1 rikkumise tõttu, peab aakohus asja uuel läbivaatamisel selgitama, kas tagatislepingu pooled oleksid sõlminud garantiilepingu tühistust teades muu tagatislepingu ja kui jah, siis mis liiki lepingu (vt TsÜS § 84 lg 2) Mis tuleb ette võtta, kui mul on garantiileping? Kas see on garantii või käendus. Erinevuse saab selgeks teha, kontrollides kas aktsessoorus on ette nähtud või mitte. Kohustusega ühinemine (§178) - kolmas isik astub võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kumulatiivne ühinemine) - võlausaldaja positsioon tugevneb
Seetõttu ei ole erilist tähelepanu pääratud ka sellele, mis on hüpoteegi causa. Selleks on mitte laenuleping, vaid tagatisleping. Seadus käsitleb tagatislepingut väga napilt. Sätestatud on vaid selle vorm: kokkulepe, millega määratakse, milline nõue on hüpoteegiga tagatud, peab olema notariaalselt tõestatud (AÕS § 346 lg2) Tagatisleping on hüpoteegi seadmise võlaõiguslikuks aluseks ja selle puudumine ei mõjuta abstraktse hüpoteegi püsimist. Kuid tagatislepingu puudumise tagajärjeks on pantija tagasinõudeõigus alusetu rikastumise sätete järgi. Seda on väga oluline silmas pidada sündtäitmisel: hüpoteegiga on tagatud ainult need nõuded, mille tagamises on kokku lepitud tagatislepingus. Tagatisleping sõlmitakse tagatisandja ja tagatisevõtja vahel. Tagatislepingust tulenevad õigused ja kohustused kehtivad kui need ei ole kehtivalt loovutatud või üle antud ainult lepingupoolte suhtes. Lõpetamine
annaabi.ee 
