liigi hävimine.Massiline väljasuremine lühikese aja jooksul kaob enamus eksisteerinud liike.Inimese evolutsioon Australopiteek ehk lõunaahv(4-2 miljonit at tagasi):Väike aju,Pikad rippuvad käed,Lühikesed jalad, kuid põlve ja kanna järgi kõndisid nad kahel jalalOsav inimene Homo habilis (2,4 1,5 miljonit at tagasi):Suurem aju,Kolju kuju sarnaneb tänapäeva inimesega,primitiivsed tööriistad.Püstine inimene Homo erects:Jahipidamine,Tööriistade ja tule kasutamine,Taandarenev karvkateHomo neandertalensis (200 000-30 000 at tagasi):Kasut tuld ja tööriistu,Elasid koobastes.Pärisinimene e. tark inimene:Kõnevõime,Sümbolitega kirjutamie,Peenemad tööriistadTänapäeva inimene Homo sapiens sapiens (1500 at tagasi):Kuj inimrassid,Kultuuri teke,Inimeste populatsioonide kiire kasv.
SOOTEADUS 1)SOO JA TURBA MÕISTE, SOODE TEKET MÕJUTAVAD TEGURID soo on selline osa maastikust,kus alalise veerohkuse ja hapnikuvaeguse tõttu mullas jääb osa orgaanilist ainet lagunemata ning ladestub turbana. Vastavat arengusuunda maastikus nim soostumiseks, vastavat mullatekkesuunda turvastumiseks. Soostumine võib olla edasiarenev e progresseeruv, taandarenev e regresseeruv või uuesti areenema hakkav. Soostunud maa ja soo tinglikuks piiriks võetakse 30-cm turbakiht(kuivendamata olekus), selle piiri ületamisel saavad soostunud muldadest soomullad,soostunud maadest sood. Niisugust turbakihi paksust põhjendatakse sellega, et nim. Piiri ületamisel kasvab enamik taimejuuri turbas ega ulatu mineraalsete kihtideni. Liigniiskuse all mõeldakse ülemäärast veesisaldust mesofüütide,eriti
uurimisprogrammide metodoloogias. Miks Imre Lakatosi arvates ei ole võimalik anda filosoofilist teaduslikkuse määratlust tuginedes induktivistlik-empiristlikule vaatekohale ega ka falsifikatsionismi abil. Millise teaduslikku kriteeriumi ta ise välja pakub? Kas minu teadusalas on selliseid uurimisprogramme nagu Lakatos kirjeldab? Kas pseudoteaduses ei võiks samasuguseid leiduda? Mis teeb eristuse? Kas iga taandarenev programm ikka on pseudoteaduslik? Milliseid teaduse ja pseudoteaduse vahele häävaid variante kirjeldab füüsik Peeter Saari? Kuidas tunda ära, kas tegemist on teadusega? (Lakatos, Vihalemm, Saari). Lisaks Chalermi 1-4 ptk ja eriti 7 ja 11 ptk. KV. Vihalemm leiab, et Lakatose metodoloogia pole õige. Lakatos ei taha anda juhiseid edasiseks teadustööks e kuidas kasutada tema lähenemist; Laktos ei
saj. lõpul. 5. Majanduse karm maksustamine (Felipe II) - Hispaania majandus sattub kriisi 17.saj.: Majanduslik allakäik! - Hispaania kaotab 17.saj. Euroopa juhtiva suurriigi staatuse: Uued mere- ja koloniaalriigid Holland ja Inglismaa. Mandri-Euroopa juhtivaks riigiks saab 17.sak. Prantsusmaa (Püreneede rahu 1659) Hispaanias ei ole reformatsiooni: tulemuseks vaimne piiratus ja mentaalne allakäik 17.saj. Hispaania on 17.saj. Euroopas taandarenev, degenereeruv suurriik! Hispaania pärilussõda (1701-1713/14) - I uusaja ,,Maailmasõda" - Hispaania viimane Habsburg monarh Carlos II (1661-1700) on geneetilise degeneratsiooni toode (nõdrameelne,keerulised tervisehäired ja kohutav välimus) - Oli abielus Louis XIV vennatütrega, abielu oli lastetu. - Probleem: kes saab endale Hispaania trooni? - Nõudmised esitavad: 1. Saksamaa Habsburg-Keiser ja Austria valitseja (kelle abikaasa oli Carlose õde) 2
annaabi.ee 
